舉世矚目的川普亞洲行，尤其是與世界第二大經濟體領袖習近平會面，更是受到各方重視。從中共十九大，到川普亞洲行與「川習會」，再到APEC登場，幾件大事都和台灣未來幾年的發展關係甚大，不過台灣能在其中扮演的角色卻有限。
囿於國際政治的現實，台灣要在這幾場政治大秀中主動出擊，幾乎是不可能。然而，事後回顧，習近平十九大談話普遍認為是善意多過強硬，「硬」的部分只是老調重彈；川普訪中，雙方未簽新的聯合公報，或做出對台灣不利的發言與決定。甚至川習會中，川普還表示將繼續軍售台灣，由此可看出蔡英文當前的兩岸政策和對美政策的穩健性，發揮了關鍵的作用。
無論藍綠，陳水扁前總統在民調低檔的時候，拋出一邊一國，藉由兩岸的張力，撐住綠營基本盤的堅定支持；馬英九前總統則是經常利用兩岸的利多，來挽救施政危機，成為其避難的防空洞。當然，有更多二、三流政客喜歡拿兩岸問題當成提款機，為自己榨出最後一點點殘存的價值，就像柱柱姊前幾天又率團跑去武漢高喊「兩岸融合是時勢所趨」、「分裂主張只能成為歷史灰燼」。
蔡英文是第一位刻意淡化兩岸問題的民選總統，雖然中共因此認為她有「未完成的答卷」，台灣獨派也覺得她不夠積極。兩方面都認為她所領導、完全執政的民進黨，應該有所作為。不過在此次川習會中，小英不輕易在壓力下屈服而又屢屢向對岸釋出善意的兩岸政策，讓美國更堅定站在維護台海和平的立場，沒有做出任何可能改變台灣現狀的發言，為台灣保留了迴旋的空間，實質捍衛了台灣人民選擇未來的權利。
中共習慣採取步步進逼的策略，只要對手退一步，就會要求對方繼續讓步。小英守住了「維持現狀」的底線，沒有讓日益激化的極端統、獨對立蔓延，已經是釋出善意，現在不應再退讓，而是要雙方領導人共同承擔兩岸和平的責任，不是誰退誰讓的問題。
「維持現狀」當然不是維持所謂「有九二共識」的現狀，而是維持我們現在自由民主的生活方式，以及更重要的是維持我們對未來有選擇權利的現狀。如果小英甫上任就立刻改口承認九二共識，那麼她如何回應台灣人民對兩岸交流利益被買辦集團壟斷的疑慮？以及中共以商逼政，限縮台灣人民對未來選擇權的陽謀？相對的，小英如果為了滿足獨派的期待，而被美國視為「麻煩製造者」，恐怕才是對「名為中華民國的台灣」現狀實質獨立的最大傷害。
因此，看似簡單的「維持現狀」，實際上要承擔許多壓力。好在小英抗壓性夠，才能在險峻的局勢下維持美中台的三角均衡，川習會正是最好的註解。
＊作者為台灣新動力智庫執行長
