當一個政黨視黨與國為一體（整個國家都是黨的禁臠），它怎麼可能甘於淪為反對黨？怎麼可能不「不擇手段」奪回政權（「黨國之子」在國民黨政權失去大陸將近七十年、在「中華民國第二次共和」多年後，還宣稱「擁有中國大陸主權」，這既是不承認「中華民國台灣化」，也是在「假中共以制台」）？試看蔣介石在台灣改造國民黨，不是改成更獨裁法西斯，與孫中山在廣州改造國民黨，改成更列寧式政黨一樣嗎？
國民黨無法改造為更民主政黨或忠誠反對黨，原因之二是根深柢固的「中國式專制」。我在1989蔣經國逝世一週年的《台灣民主化的關鍵》一文就已寫出：「只要中國式専制不除，國民黨可以是列寧式政黨，可以是法西斯政黨，甚至可以是幫會式政黨。而要除去中國式専制，由上而下的改革是上策⋯。民主如此艱難，因此蔣經國逝世前兩年的開放改革更難能可貴。沒有蔣經國的推動，可能國民黨到公元兩千年還在戒嚴。沒有蔣經國的默許，可能民進黨到今天還是躱躱閃閃的公政會。」
「因此蔣經國是個異數已不待言。蔣經國的開放改革也只有在台灣這個邊陲文化，遠離中原文化的干擾，才有可能。而中原文化的結晶，台灣還能看到一些殘存標本。一些老國代揚言「給你們台灣人當總統還不夠，還想全面改選！」「國會全面改選就是台獨！」「再鬧就去大陸借兵！」所有的民主規範碰到中原正統論，全都失效了！」
誠然，慶富案的表現藍綠兩黨都不好（這也更令人敬佩時代力量立委黃國昌的問政品質及專業能力。這樣好的立委，兩黨居然都想排擠他或罷免他！）。但像我這類中老年人，對民進黨是「恨鐵不成鋼」，對國民黨則是「哀莫大於心死」。嬰兒潮世代的人親身經歷了白色恐怖餘波及蔣介石警察統治，讀韓裔美籍金淑姬2014年描寫北韓經歷的《沒有您，就沒有我們》一書，就如在回味我們的少年青年時代。書中的字句「你和整個世界隔絕，每一天都和前一天如出一轍，這種千篇一律的日子折磨你的靈魂。在那殘酷的真空之中，沒有任何事物移動改變，沒有不是政府規範的想法」，讓人從當年一直聯想到今天民主時代依然拒絕長進的國民黨。
無論如何，正常的民主政治需要「忠誠反對黨」。1940年美國總統大選落敗的威爾基，留下引人深思的《忠誠反對黨》一文，說「我們是兩黨制國家，如果允許某一黨完全執政，民主會完全瓦解。所以接下來四年，我們的作用是當一個忠誠反對黨。我們是只差幾百萬張選票的強大反對黨，我們不能因此偏激，為反對而反對。我們反對的目的不是要毀滅，而是要建設強盛的美國，一個富饒的美國。因為只有富饒才能強盛，只有強盛才能自由。」如果國民黨不願擔負「忠誠反對黨」的責任，選民就該讓願意擔負的政黨起而接棒！
＊作者為時事評論人
