風評:保家衛國靠嘴砲,國防部是護主?還是卸責?

2017-11-21 07:20

? 人氣

20171109-立法院委員會.國防部長馮世寬報告「精進國軍軍紀狀況作為」,被問及有傳聞幻象戰機失聯是投共?他直率脫口說:「他媽的!」。(陳明仁攝)
馮世寬能說自己完全不知二十四億預算被「調度挪用」嗎?。(陳明仁攝)

軍方慶幸有履約保證金九十億扣在手上,扣除軍方撥出的七十多億,還多賺十七億多,堂堂國防部算盤能這樣打,也不愧是「做帳單位」,但是聯貸銀行一百多億「呆帳」該怎麼辦?還是得看國防部決策啊,要繼續把案子撐過去是一個方法;確認詐貸,解約重來也是一個辦法,則司法檢調也得啟動程序,對慶富資金流向與資產,進行應該有的司法保全,才有追回的可能,慶富陳氏父子貸了巨款,既吞不下肚也沖不進馬桶,總不至於瞬間蒸發,拖得愈久,只會讓損失擴大。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

國艦國造,歷經藍綠都有外購不到的無奈

最感嘆的是,軍方馬後砲爆料:「獵雷艦只有船殼是國造!」慶富如軍火代理商恐狠削300億,國艦國造本來就是笑話,不要說獵雷艦只能國造船殼,台船標下的潛艦不也類似,核心技術和武器系統,本來就操諸他人。這是台灣軍購的現實,別人不懂,軍方拿這來說嘴?誰不知道能外購就外購,偏偏有錢買的都是二手艦,能買到二手艦叫萬幸,晚近這些年,購艦購軍機愈來愈困難,否則海軍還力爭什麼國艦國造?

國防部如果健忘,那就提醒一下,二00一年,國防部對美採購八艘柴電動力潛艦,美方也曾煞有介事地承諾將協助我方建造潛艦,我方還每年撥款五十萬美元作為美方成立「潛艦辦公室」(PEO-Sub)進行預研項目的作業經費(此項撥款於二0一0年中止),但反覆交涉,連《第一階段可行性評估報告》都送不進(美方)國會,從二00一到二0一四年,歷經藍綠七位國防部長對美購艦一事無成,行政院「潛艦國造小組」並非始自馬政府,而始於扁政府,唯民進黨政府以對美軍購為優先,這個小組只有招牌沒有實績。

二00八年馬政府就任,還是以對美購艦為優先,二0一二年,時任國防部長的高華柱在立法院答詢時,對潛艦國造的說法是:「我們希望造的潛艦是沉得下去浮得上來,這是最基本的要求」,「我們有這麼多的國防預算支應自主研發嗎?必須要有政策面的支持才能做這件事。」簡單講,部長都知道國艦國造的難度,潛艦造不好就是鐵棺材,誰敢冒這個風險?至於「政策面的支持」說穿了就是「層峰」看來並不全然支持。

美軍賣給台灣的二手「鶚級」獵雷艦(Wikipedia / Public Domain)
誰都知道台灣國艦國造只能是拚裝。圖為美軍賣給台灣的二手「鶚級」獵雷艦。(Wikipedia / Public Domain)

從開標到挪調預算,看立監兩院和雄檢誰能查出真相?

到後來,國艦國造政策拍板,都明白台灣沒有這個能力,所以從千噸級艦艇入手,這就是馬政府的獵雷艦案,至於「潛艦」國造則是蔡政府就任後與台船簽的約,這也符合民進黨的主張,至少在二0一二年民進黨提出的《國防政策報告書》和二0一四年三月的「第五號藍皮書」,都支持國艦國造,「國防產業」甚至是蔡英文總統的重大產業政策之一。

國防部要搞清楚給國人交代的就是兩件事:第一,當初慶富得標過程有沒有「外力」介入?外力不論層級多高,該辦就辦;第二,預算挪調出於誰的指示?有沒有「上級」介入?不論是行政責任或政治責任,該負責就負責。若一腦袋想推卸責任,既護不了航也圓不了謊。

海軍直到二十日下午出面舉行記者會,很有擔當,強調全部依約依法核撥款項,沒有「上級」,萬事都沒錯,那先前鬧了大半個月是誰錯呢?重點是,沒編預算如何「依法核撥」?唉,文明軍人至少先學會一件事:保家衛國不能靠盲膽,國軍預算還是得受預算法節制,不是你隨便調度就可以的,這事能不能善了?等著看監察院、立法院、雄檢各自能施展什麼調查本事了。

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg