獵雷艦案一波未平一波又起，海軍司令黃曙光前天親上火線表示，獵雷艦第三期款24億是他批示撥發，並無高層施壓，他負完全責任。不過，由於國防部說謊在前，黃曙光的說明，非但沒有澄清真相，反倒是引發了更多的懷疑。如今，已有越來越多的人在問:獵雷艦案會不會成為壓垮蔡英文的最後一根稻草？
獵雷艦究竟是不是弊案?弊端肇自何時?何處？瀏覽11月2日出爐的「行政院獵雷艦專案調查報告」後，稍具常識的人都可以肯定地說:打從招標開始就是，獵雷艦便走上了貪婪舞弊的不歸路！
管理大師常說，魔鬼藏在細微末節處；在招投標的世界裡，魔鬼總是先藏在招標書裡頭！一旦藏在招標書裡的魔鬼沒有被揪出來，標案十之八九就有弊！且看2013年9月19日獵雷艦的公開招標公告、也就是獵雷艦招標的最終公告版本；應該不難明白弊從何處起了!細瑣的法律條文規定就不說了，就挑出兩處連外行人都能一眼瞧出弊端的地方來談談吧！
資本額一億八，就可拿下三百五十億造艦案
獵雷艦案的總預算金額是352億9318萬2000元，屬於超級鉅額招標案，然而，國防部的招標公告裡，有關押標金的規定，卻僅僅要求新台幣5000萬！請注意，是新台幣5000萬，不是美金5000萬ㄝ！押標金僅僅是招標標的預算的700分之1！你說奇怪不奇怪？國防部擺明了大開方便之門，一方面是讓一些財力不很雄厚的廠商得以參與國艦國造政策，一方面卻也有鼓勵廠商圍標之嫌！(為何說押標金過低有鼓勵圍標之嫌？膝蓋想想便知，此處不多說！)
假設國防部為扶植國內船廠因而刻意壓低押標金吧！但是，招標公告中有關廠商資格摘要也未免太露骨了！
廠商資格摘要欄載明：
（1）、同「投標須知」。
（2）、廠商具有製造、供應或承作能力之證明。如曾完成與招標標的類似之製造、供應或承作之文件，此項得以分包廠商所分包者代之如為外國廠商須附公（文？應有漏字）或認證之中文譯本。（且不說招標公告有漏字，這一條明擺地說，國內廠商若實力不足，找家國外廠商當靠山即可！無論如何，當年的光華六號、錦江艦好歹也讓聯合船舶設計中心和中船參與了前期的船舶設計，獵雷艦連這一段都免了，沒能力，沒關係，老外幫你！？）
（3）、廠商具有如期履約能力之證明。如廠商可如期履約及如何能如期履約之說明等。（怎樣證明能如期履約？很簡單，銀行存款證明、公司信用評等、具有公信力的徵信公司出具證明、上市公司市值、全球四大會計師事務所的認證等等，都是公認可以接受的證明文件。招標公告中居然神來一筆，讓投標廠商自行說明！履約保證竟然可以變成作文比賽，早知如此，咱家也該投個標，試試運氣。）
