雖然該訴訟最後功敗垂成，但南韓政府在2018年11月直接宣布解散負責協助日方發放賠償金的「和解與治癒基金會」，當時也引發日本政府抗議。「和解與治癒基金會」共向34名在世和58名已經過世的受害者共發放44億韓元（約新台幣1.3億元）的「治癒金」，但南韓女性家庭部仍依法啟動基金財產的清算程序，並表示將基於「以受害者為本解決問題」的原則決定解散和解與治癒基金會，今後將致力於制定落實旨在恢復受害者名譽和尊嚴的政策。
法院見解不一，日後勢必再起波瀾
雖然南韓慰安婦阿嬤的法律行動21日遭遇挫折，但法院的判決理由顯然與今年1月的法院見解相互矛盾，為日後類似訴訟埋下不穩定的因子。當時日方曾主張相關賠償問題已在1965年的《日韓請求權協定》獲得終局解決，而且在「主權豁免」原則下，南韓法院的裁判權也不應及於日本。但首爾中央地方法院綜合證據資料與法庭辯論後認定，日本政府確實針對被告進行計畫性、組織性的犯罪行為，且認為本案與二戰時納粹從事國際法上的犯罪類似，不應適用「主權豁免原則」。
美國哈佛法學院教授拉姆齊爾曾發表一篇引起極大爭議的論文《太平洋戰爭中的性契約》，主張「慰安婦不是性奴隸，而是賣春婦」，年初也曾在南韓引發爭議。21日親自出席聆判的李容洙阿嬤，當時也曾召開記者會向文在寅總統喊話，期望政府能向國際法院提起訴訟，為她們這群受害者討回公道和正義。李容洙在1992年挺身講述被害真相，2007年更遠赴美國聯邦眾議院聽證會作證，講述自己曾在十多歲的花樣年華慘遭日軍強制性侵。如今已高齡92歲的李容洙說：「我請求政府，想辦法讓日本在國際法之下負起責任。我也期望兩個國家能透過國際法解決這個老問題、和平共存，不要再讓戰爭悲劇重演。」
