「革命總是吞噬自己的孩子」，從法國大革命以來，這句話就屢試不爽，快要成鐵律了；相較之下，太陽花運動如果是某種形式的革命的話，這些運動者相對幸運的多，至少曾經譏諷「太陽花崩潰」的綠委邱議瑩，要一再澄清說明，深恐觸怒太陽花世代；然而，再多的解釋並不代表這個運動未曾遭到背叛。
民進黨是太陽花的獲利者，但是理念繼承人嗎
法國大革命過了4、50年後，才有托克維爾《舊制度與大革命》如此具有洞見的著作，俄國大革命即使百年後仍未完全走完它的歷程，相對的，太陽花運動雖滿3年，煙塵尚在飛揚，塵埃仍未落地，目前都還只能粗淺解讀，更別說要完整看出意涵；但是一個最簡單的判準，誰是太陽花的獲利者，倒是清晰可見。
民進黨和蔡英文當然是獲利者，太陽花運動適時出現，讓國民黨完全失去正當性，馬政府的知識菁英和年輕世代之間出現難以彌補的重大斷裂，這些曾在關鍵時刻的意見領袖，在太陽花世代年輕人心目中頓時成了過去式；同樣的，這股巨浪也在民進黨內暗潮洶湧，當時的民進黨黨主席蘇貞昌放棄角逐總統大位，蔡英文在民進黨內毫無競爭的優勢下，最後終於輕鬆取得總統大位。
當然，時代力量也是小小的獲利者，如果沒有太陽花，也許還是會有時代力量，畢竟林義雄早有籌組新政黨之議；但若沒有太陽花，時代力量恐無法摧枯拉朽一出手就拿下三席區域立委。
不遵守程序正義是對太陽花最大的背叛
然而，民進黨和時力是太陽花理念的守護者嗎?當然，要回答這個問題，必須先了解太陽花的理念為何?
就程序正義而言，這一次民進黨在審議勞基法時的作為，確實背叛了太陽花運動的理念；太陽花的直接導因，正是因為當年國民黨立委張慶忠主持議事，在半分鐘之內就將服貿送出委員會，遭批違反程序正義；這一次立法院審議勞基法，「不復議同意書」是否就可以直接跨過復議期的爭議，背後不可避免有太陽花的陰影。民進黨便宜行事的原因如果是擔心在野黨杯葛，無法火速通過勞基法修正案，則同樣的當年國民黨在委員會強渡關山服貿條例，也是擔心民進黨緊咬不放的杯葛，如果當年民進黨的杯葛是正當的，則今年民進黨便宜行事的作法，當然同樣違反程序正義。
可以說，程序正義背後永遠隱藏著實質正義之爭，正因為實質正義難解，才必須依靠程序正義，民進黨和當年的國民黨一樣，剝奪了在野黨程序正義的空間，比國民黨更嚴重的是，民進黨要該黨立委連署不復議同意書，此舉連黨內異議者的程序正義空間都剝奪，可說比當年的國民黨封殺得還要徹底，這當然是對太陽花最大的背叛。
對太陽花最大的諷刺，民進黨的理念其實和國民黨差不多
除了程序正義之外，實質正義這筆帳也不能不算，民進黨和時代力量的程序正義之爭，已充分顯露出彼此對實質正義已呈現重大分歧，那一個才是代表太陽花呢?
就如很多運動一樣，太陽花也充滿歧義(因此也如同其他革命一樣容易被收割)，其中一個主旋律如果是天然獨世代，另一幾乎同樣重要的應該是貧富差距、年輕世代低薪問題，太陽花運動時一句常被拿來嘲諷馬政府的話是「利大於弊」，這句話本身沒什麼不對，但是當被解讀成個人可以為資本體系犧牲時，這句話形同是冷酷無情的代名詞。
然而，現在的民進黨政府無論是推勞基法修正案、或是不推婚姻平權，都是持「利大於弊」的邏輯，太陽花如果是個有「憲法時刻」、人民重訂新契約意義的運動，那麼最大的諷刺是：大家最後卻得到是一個和國民黨時代理念差不多的政府，更糟的是，國民黨至少還做做表面親善功夫，民進黨政府則全省下來了，只要看到勞動部長林美珠在回答國民黨立委蔣萬安詢問時、那種不屑、不耐的表情，就足以道盡一切！
