他說﹕「我不認為社會的資源應該按照貴族富人王朝的方式遺傳。我認為美國應盡可能保持機會的平等。」他認為取消遺產稅可能導致「王朝建立」，不利於資源的公平分配─相較之下，馬政府時的大降遺產稅，則是由台灣富人與企業界鼓吹推動的哩。
台灣稅改，小民喝清湯、富人土豪啖牛肉
回頭看國內的稅改，這個為了解小英總統內外資不同稅率的「心中最大的痛」，才發動的稅改，已經由行政院會通過，其核心思維就是大幅降低股利所得稅率，而且把股利所得採取對富人最「仁厚」的分離課稅。雖然財政部聰明的考量到單減股利所得稅，必然引發社會普遍的反彈，因此方案中也納入各種扣除額提出，讓一般民眾也有減稅的感覺。但只要願意作一次「模擬試算」，就能看出這是升斗小民喝清湯、富人土豪大啖牛肉的減稅。
富人的所得中，來自以股利所得為主的資本利得占比大概在7-9成，稅改既把最高邊際降低，又讓股利所得分離課稅兼稅率降低，金字塔尖端富人受惠程度是以億計；即使只拿原本45%稅率者的平均數看，減稅幅度也達平均每戶422萬元。一般民眾享受減稅主要來自扣除額的提高，減稅幅度在數千到數萬元。至於最低所得組那些原本所得就低到免繳稅者，受惠的減稅金額是：零元。
國內富人都說稅改好棒棒
這種稅改，台灣的富豪反應都說好棒棒，沒有一個如美國富豪一樣，願意站在社會公平立場出來反對。有企業家說降低最高稅率有助「留才」，但實情則是台灣人才外流已超過10年，與稅率在2014年提高到45%關係不大，倒與那些企業家不願給一個好薪資關係較大。
降低股利所得稅率，讓市場派與企業界與政府同一口徑說：有助投資、提振經濟；但正如參與聯署的美國富豪、美航前董事長克蘭德爾說的：荒唐，「我收入很多，若我的收入增加，我不會做更多投資，我會存起來。」
其實，川普減的公司稅，是有可能吸引其它國家企業前往投資；台灣減的是個人的股利所得稅，這些人會因此增加投資嗎？如果川普稅改要「增加投資」都被認為荒唐，台灣的稅改要提振投資，就更是荒唐數倍，不知如何講起了。
這次台美稅改，兩方的富豪反應，顯然老美的富豪還有一些「良知未泯」者出來講話，這其實也是美國奇特的傳統─明顯是資本主義大本營，企業家賺錢、彼此的兼併無以復加，但同時也有慈善捐款傳統，不少富豪都響應蓋茲、巴菲特發起，希望富豪捐出至少一半財產的呼籲─同樣的呼籲到中國就踢到鐵板，無人理會響應。台灣大概是近似中國吧，在這方面，確實實踐了「兩岸一家親」！
