反一例一休的社會基礎或許未強大到能掀起社會革命，但網路傳播時代，民眾對某一個言行、事件不滿，可能就在現實世界引爆。而年輕人不滿低薪的情緒就是滿槽汽油。
不到十天前，閣揆賴清德接受《新新聞》訪問時，被問到在台南擔任市長時，從南鐵東移的抗爭經驗學到了什麼？他立即侃侃而談，細數當時如何挨家挨戶拜訪說服，如何為那些拆遷戶設身處地想各種安置措施。
言談間，可看出賴清德是用心處理南鐵東移這個棘手問題。畢竟那是這位「神」降臨府城之後面臨的最大挑戰。
在回顧這段往事之際，他偶爾提及那些來支持拆遷戶、抗爭愈見激烈的學生，臉上露出一些不以為然的表情。
賴清德可能覺得自己很倒楣，明明南鐵和大埔是性質不同的案子，卻總被相提並論；他也可能認為，抗議學生多是外地人，更非當事人，卻橫亙在他與住戶之間。所以在南鐵說明會上，他不假顏色地和抗議學生對嗆。
當年的賴市長至今仍為一一拜訪說服住戶的做法為傲；如今，面臨一例一休爭議，賴院長似乎還是以當年的態度在因應。
賴清德的確成功地說服了民進黨團，讓黨團內的異議消音了。不過，在議場外、在行政院門口抗議的年輕人，卻有如當年台南那群「小蜜蜂」，趕也趕不走，不停地在耳邊「嗡！嗡！嗡！」，很擾人。
就如南鐵東移，在賴揆設定的「一例一休」主戰場中，本來應該沒有這群擾人的小蜜蜂──至少不該是主角。不過也跟南鐵東移一樣，這些「配角」可能成為修法最大阻礙。
民進黨立委邱議瑩嗆說：「認真的勞工、需要賺錢的勞工，現在在工作啦！」外頭的吵鬧只是「放錄音帶」。邱議瑩表現出不屑，認為抗議者不是修法的利害相關主體，只是來插花的。
不過，民進黨人應從幾年來的大型抗爭中獲得教訓——從大埔、洪仲丘到三一八，哪個事件不是由一群積極的「第三者」炒熱，再吸引全社會圍觀、加入，最後成了全民抗爭。
社會抗爭型態在改變，一例一休不會是由勢力龐大的工會主導——畢竟台灣也沒有強大工會。而那些看似組織鬆散、沒有什麼明確利益或理念做為核心的抗爭者，卻可以引發一次次的「ＸＸ之春」。
反一例一休的社會基礎或許未強大到能掀起社會革命，但網路傳播時代，民眾對某一個言行、事件不滿，可能就在現實世界引爆。就像反服貿，若沒「半分忠」幫忙，抗爭也不見得點得起火。
如今，年輕人不滿低薪的情緒就是滿槽汽油。賴清德至今對年輕人搞「功德院」的反應還很溫和，但若再多幾次邱議瑩式發言，就可能捅到蜂窩，引出一大群小蜜蜂「天下圍攻」。
＊作者為新新聞總編輯。本文原刊新新聞第1605期。授權轉載。
