前幾天，我收到中選會的通知，要我填寫核四公投辯論的正方代表。規矩是這樣的，官方會舉辦五場辯論會，或者叫做發表會，因為採用「正─反─正─反」輪流發表的形式。有點無聊，而且對總是先講的正方不利，不過沒關係。
正方由領銜人填寫五位代表，沒有意外的話，今年的五場官方辯論，都會由我一個人出戰。反方則比較複雜，第一、二場由行政院推派，第三、四場由立法院推派，第五場由民間的反方辦事處推派。要成立反方辦事處，必須收集大約1200份連署，在6月4日前繳交。
回顧2018年以核養綠公投，正方由黃士修與廖彥朋輪流上場，反方則是徐光蓉、曾文生、洪申翰、黃國昌、李根政。由於立法院放棄推派，名額流用，所以黃國昌雖是立法委員，其實是以民間推派名義出賽。
今年要派誰上場呢？我來做個大膽預測和建議吧。
行政院推派得受限於格局
首先是行政院的兩個名額，雖然我之前點名總統府發言人Kolas Yotaka，並且預告首場辯論將會留給蘭嶼核廢，這是我對雅美達悟族的承諾。但是不能排除Kolas爽約的可能性。
可以肯定其中一個名額是經濟部次長曾文生，近年能源議題的攻防都是由他負責。如果Kolas爽約，那麼另一個名額應該會由反核學者代替，畢竟是行政院推派的，要稍微有頭有臉。
徐光蓉是台大大氣系教授，同時是媽媽監督核電廠聯盟理事長，一名一實，相當適合。但是她2018年的表現太差，這次大概會換人吧。
如果我是行政院長，上策是找燃氣狂人莊秉潔。他不一定要針對核四，可以趁機推廣天然氣發電，作為學界代表推銷三接再外推方案，削弱藻礁公投的正當性。
或者，當過環保署副署長的詹順貴也是很好的人選，擁火阿貴也是牽線環團力推三接再外推方案，裂解藻礁公投的好手。
立法院蔡壁如沒有避戰的理由
為什麼2018年立法院直接放棄推派？很簡單，因為不想給在野黨上新聞版面的機會。民進黨雖然佔絕對多數席次，如果霸佔兩個名額，時代力量也不會服氣的，勢必鬧上黨團協商甚至院會吵架。所以當時立法院長蘇嘉全以尊重民意、保持中立為由，果斷放棄推派。
這次的立法院長游錫堃，應會採取同樣做法。當年黃國昌可以由反核團體推派，基本教義派的陳椒華更能照同樣模式。另外，今年可不只民進黨和時代力量反核四，還多了民眾黨兩好兩壞。
主導黨內反核四、不斷強調「不三（接）不（核）四不缺電」的蔡壁如，不主動爭取反方代表實在說不太過去。
別跟我說你們連一千多張連署都湊不到喔。拜託拿出一點骨氣，鐵腕捍衛民眾黨中央的立場，即使你們的黨員壓倒性支持四案都同意。大家都很想聽聽，在經歷513和517兩場全國大停電之後，連綠營側翼都棄守了，你還能如何主張不缺電？
不過呢，如果我是立法院長，派基進黨陳柏惟才是奇兵。尤其若罷免案與828公投同日舉行，陳柏惟生涯最後一戰，走得轟轟烈烈，豈不妙哉？而且黃士修的台語無啥輪轉，至少在語言技巧上可以扳回一城。
反核團體的最終之戰
先不論陳椒華與蔡壁如搶不搶得到名額，綠色公民行動聯盟已經積極在募集連署。洪申翰這次代表民進黨，所以可能改由崔愫欣或趙家緯代表綠盟。雖然趙家緯看到我在場都會緊張到結巴，他比較適合擔任在幕後提供論述彈藥的角色。
地球公民基金會這次應該會讓蔡中岳做代表。他因為藻礁公投被綠營側翼誤擊，數落他在2018年連黃士修這種貨色都會輸。但是我必須說，當時我跟蔡中岳在民間自辦的辯論會交手過兩次，他已經是表現相對最好的人選了，前陣子我還特地去留言幫他澄清呢。
但最有可能的是洪申翰再戰一回，當年他雖是行政院能源辦委員，公開都自稱是體制外的綠盟副秘書長。現在他是民進黨不分區立委，想跑也跑不掉。
給民進黨的真誠最上策
以上說了那麼多，其實大家也看出來了，我對反核方的人選和論述，比他們自己還熟。真的不是我要一直玩「你的下一句話是」JOJO哏，雖然我2018年公投辯論用這招，還百分之百命中。
誠心建議，2021年公投辯論，民進黨全部派新人上來練兵，不用再派洪申翰這種被電爆的貨色。
黃士修又不會把你打死，只會把你打趴。反正新人嘛，至少黃士修猜不到你要講什麼，你輸得不會那麼難看。況且接受過黃士修的洗禮，經驗值三級跳，輸了也是贏，2022年選戰大有可為。
當然我知道，反核團體不會接受民進黨把名額拿去練兵。因為他們有執念，就會產生心魔，一戰輸不得。然而，他們派資深反核人士上場，表現不會比民進黨的黨工有創意。
沒有模式就無從預測，才是黃士修會感到最棘手的狀況。
黃士修向來不藏私，每次都真心誠意地把自己的策略公開。你們看到這篇文章之後，是要照原訂計畫，還是要重新布局？如同索羅斯的反身性理論，就讓所有人一起煩惱吧。
＊作者為核四公投領銜人。
