5月初，澳洲亞太事務研究機構「東亞論壇」（East Asia Forum）刊登美國前資深外交官傅立民（Charles W. Freeman Jr.）近作〈華盛頓正在與中國打一場必輸比賽〉（Washington is playing a losing game with China），批評美國對中國大陸的政策錯誤且失敗。他認為，華府選擇與中國對抗注定會輸，呼籲兩大國應該展開合作的道路。
傅立民在文章援引美國前總統川普對華發動貿易戰後的數據，美國農民失去了240億美元中國市場中的大部分；美國損失了24.5萬個就業機會，同時減少了約3200億美元的GDP；美國家庭平均每年要多花1277美元購買消費品。另一方面，中國的整體貿易順差反而在2020年達到5350億美元的新高。
與此同時，中國正通過消除貿易壁壘、與美國以外的國家達成自由貿易協議、發起貿易爭端解決機制等方法，提高國際地位。中國在教育方面的投資每年增加8%，在科研領域投資幾乎與美國持平，並以每年10%的速度增長，反觀美國的投資則在下降。目前，中國占全球製造業的30%，而美國僅占16%，且這一差距還在擴大。
傅立民現年78歲，正於美國布朗大學任職高級研究員。他曾經擔任美國助理國務卿、駐沙烏地阿拉伯大使、國防部助理部長等職。但他更重要的外交履歷，是與中國大陸的交集。1972年，傅立民以首席翻譯的身份，陪同時任美國總統尼克森訪華，從此打開了美國與中華人民共和國交往的大門。
傅立民在文章中認為，中國對美國構成的挑戰主要是經濟和技術上的，而不是軍事上的，但美國目前顯然只著重所謂的「軍事威脅」。然而他深信，如果美國堅持與中國對抗，只會使自己越來越孤立。長遠來看，美國不可能在中國的地盤上打敗中國。
傅力民主張的和中路線，與目前華府主流的抗中路線顯然不同。而在最近的一篇訪問〈傅立民：现在中国有能力主动迈出第一步〉中，他也知道自己屬於華府對中路線的「少數派」。不過，他強調與年輕的知華派最大差異在於：「我初次接觸中國時，中國貧窮、脆弱、孤立。我目睹了中國在很大程度上解決了所有這些問題：國家變得強大，可以保護自己；經濟發展取得成功；在國際上不再孤立，成為全球經濟的核心組成部分。我當年認識的中國已經不存在了。我明白中國從哪裡來，走了多麼遠的路，我的看法自然與那些在中國富起來之後才接觸中國的人不同。」
此外，傅立民那一代的知華派喜歡從歷史背景和中國經典，去理解中國政府的行為邏輯，但年輕一代更傾向從權力競爭的角度來看中國。他說：「大多數時候，中國滿足於治理自己疆域內的事務，這種『疆域』來自於幾千年間形成的自然邊界。所以我認為中國不是窮兵黷武的國家，它和冷戰中的蘇聯不同，和近代以來的日本、德國不同，甚至和英國不同。但我想，那些沒有親歷過冷戰的年輕人，對這種差異的認知可能不那麼清楚。」
