所以，中國國民黨的雲林縣長張麗善可以為自己的哥哥張榮味打疫苗，因為他是同住家人；民進黨行政院顧問丁怡銘可以打疫苗，因為他與陳時中經常開會，而同黨的立法委員鄭運鵬可以大言不慚的説，前者在第一時間内曾表達不接種（前行政院秘書長林益世也在第一時間内説他不會索賄）；民衆黨的柯文哲市長可以把疫苗分給一些診所，因為物盡其用；新竹空軍醫院院長崔以威可以加開夜診，因為悲天憫人，替親信打疫苗。
事發後，他/她們各有辯解，一切依規定辦理。雖然沒有更多的證據，這些案例可能只是冰山的一角，反正人民被蒙在鼓裏，多少罪惡都在規定下暗度陳倉。上行下效，柯文哲們的特權當然來自總統蔡英文的縱容，她或許堅信自己善盡職守，卻是自滿導致的認證偏差（至少外國媒體如此斷定），無視自己是台灣最大的特權（817萬選民的特許與期待）。
蔡英文的特權在於，以元首之尊，可以信口開河（答應人民打實驗不足的國產疫苗），又不必承擔任何政治責任（台灣疫苗恐慌顯示她缺乏遠見與領導能力缺缺）。結果是，死道友不死貧道，她可以像柯文哲一樣，讓下屬充當擋箭牌或替死鬼。成也時中，敗也時中；蘇貞昌遲早要為中央政府的失敗付出政治代價。
面對缺疫苗的危機，還有幾個星期前的缺水與缺電，蔡英文的行動力有未逮，話語乏味，絲毫難以打動人心。她對人民亂跑相當在意，自己深鎖宮内，又何曾理解人民為生活奔波的困境，不知升斗小民内心的恐懼與生活的無耐。柯文哲們不過在地方上，替蔡英文放大了政客特權之為害。
＊作者曾任大學教授。
