現場警察違法事項B：強行將群眾押上警備車，係濫權追訴處罰
這是毫無爭議的拘捕行為，而依據刑事訴訟法第95條規定，拘捕訊問被告時，必須先告知：（1）犯了什麼罪；（2）可以保持緘默；（3）可以請律師；（4）可以請求調查對自己有利的證據。當天警察強行拘捕群眾及律師，甚至在律師詢問「憑什麼法條」時表達「憑警察執行職務啦」，顯然違反本條規定，為違法逮捕。
在此情形，警察可能觸犯刑法第125條濫權追訴處罰罪的第1款「濫用職權為逮捕或羈押」之罪，最高可處7年有期徒刑。
現場警察違法事項C：將群眾以警備車載到各處放行的3大問題
此部分亦可能構成A. 部分的刑法304條及302條之強制罪與私行拘禁罪。此外，若為合法之逮捕，應於逮捕後進行調查，李茂生教授指出，荒唐地逮捕後並未進行任何後續動作即放人可能構成縱放人犯罪。
現場警察違法事項D：沒有舉牌宣告集會遊行違法
首先，該集會遊行可能符合釋字第718號「緊急及偶發性集會」，具有合法集會之性質，而並非違法集會。
縱使警察認為是違法集會，依照集會遊行法第25條以下之規定，如為違法集會，可以在適當情形，以必要方法命令解散，實務上這個必要方法為「舉牌並宣告違法3次」。
但，當天在東三門前完全沒有任何舉牌行動（稍早其他地方雖有進行1到2次舉牌，但未滿3次，且A地舉牌僅對A地有效，不能用稍早在其他地區的舉牌，逮捕在東三門的群眾），且縱使舉牌後，對於參與群眾也最多只得「命令解散」，不得逮捕，故警察強迫不得解散、強迫抓人，仍為違法逮捕群眾！
抓捕律師問題：影響律師捍衛人權天職，這樣台灣還是個民主國家嗎？
首先我必須強調沒有人應該被逮捕，而是在場的每個都是被警方妨害自由的直接被害人，在東三門並沒有舉牌，所以根本不是警方說的集遊法的問題，而且現場的群眾是表示「我要回家」、「我們要搭捷運」、「律師要陪偵」等表示要離去，而現場警方卻是沒有任何理由的把我們圍住，我們找指揮官，也沒有人要回應，也不將盾牌移開。
而抓捕律師只是凸顯這件事的荒謬，憲法第14條規定人民有集會之自由，為民主政治最重要的基本人權。又「律師以保障人權、實現社會正義及促進民主法治為使命。」此為律師法第1條第1項所明定。
台灣民主法治國家，而當律師於陳抗場合確保民眾權益時，其執行職務行為更應被尊重及保障，但今竟反是遭警方暴力拘捕，並以髒話辱罵，嚴重影響律師捍衛人權天職。這樣台灣還是個民主國家嗎？
另引用法扶基金會民間董事劉靜怡的FB貼文：
「我以法律扶助基金會民間學者董事身分公開發言如下，有誰聽了不爽的話就去要求司法院長把我撤換掉。
在街頭運動中逮捕到場提供專業協助的律師，是極為嚴重的，無論是對人民和律師本身而言，都是明顯的權利侵害和刻意恐嚇，都是民主法治國家絶對不能容忍的政府重大惡行，此事絕對不該輕放。」
*作者均為23日大遊行野生律師（黨苴睿律師與李菁琪律師到處在路上找同道加入），陪伴民眾至散場，李菁琪則遭警方強押上警備車。
