「有能力把群眾帶出來，就要有能力把群眾帶回去！」台北市長柯文哲在一二二三勞基法遊行釀成執法爭議後，出面「扛下責任」，強調陳抗是國民權利，但還是要依法行政，堵住幹道交通超過他的忍受範圍，是他下令必須排除！
柯文哲的說法言之成理，陳抗是國民權利但不能因此妨害他人權利，比方說行的自由與順暢，但他也該明白，陳抗不是請客吃飯，還要講究禮貌與倫理，若不能造成一定程度的不方便，就很難達到施壓改變的預期效果。
勞團為勞基法抗議不是第一次，先不論人數多寡，警方布署人力愈來愈重，管制區幅員愈拉愈大，而且，執法對象愈不加揀擇，十二月初的勞基法抗議，連媒體工作者都被「逮」，儘管事後道歉說是弄錯了，但二十天後，警方不但繼續「弄錯」，甚至連穿著律師袍的律師，都一併被「逮送」警備車上，運往城郊「丟包」，這不是荒唐嗎？
上周才發生新黨成員王炳忠遭搜索，卻不讓律師在現場之事；如今又發生陳現場律師被「逮」，蔡政府是和律師有仇嗎？還是員警真的缺乏法治人權觀念？
律師所為何事？就是在現場提供法律協助，確保警方是否濫權，員警執勤一整天累到昏頭也不該不知律師角色吧？何況現場律師都是特別穿上律師袍，確認自己的身份，哪能魚蝦一鍋端？相關團體發出聯合聲明，痛斥這是民主人權的嚴重倒退，不是沒有道理。尷尬的是，員警甚至並非「有意識地讓人權倒退」，而只是不長腦袋地把抗議群眾、媒體記者、乃至律師，全部送上警備車，貪圖的只是趕緊了結勤務，遵長官之令淨空現場。
問題是，抗議群眾自晚間八時許流竄市區之際，警方毫無招架之力，待群眾跑累了往台北車站方向，要求離開時，警方又不放人，排除前未依法舉牌；律師出面疏通讓群眾自行散去，卻二話不說先把人逮送警備車，這是哪路的執勤教戰守則？不舉牌又不讓群眾離開，已經不是第一次，十二月初的勞基法抗議就是如此，員警自己搞得僵局難解，有這麼呆板的秩序維護方式嗎？
再說，群眾陸續到台北車站時，人數已經散到百人左右，陳抗程度有到柯文哲口中「癱瘓交通，難以忍受」嗎？對比太陽花學運時三二四佔領行政院後的陣仗，大批群眾堵在忠孝東西路，一二二三勞基法遊行的尾聲，只能說是「漫步」街頭而非「佔領」幹道，當年的三二四，國民黨政府至少還忍了一整夜，在上班尖峰時刻才開始驅離，民進黨政府或柯市府，就連一百多人在車站都處理不來嗎？甚至連群眾自行離開都不放心嗎？
這次員警執法爭議還不在不長眼，連律師袍都不識，根據相關團體的聲明，抓捕現場甚至有不只一名女性被男女警扯掉上衣，在當事人半裸的情況下，雙手被上束帶，嚴重侵害該女性的身體自主權及隱私權，是誰給警察這個權力扯掉當事人的上衣？柯文哲的「排除」令，包括排除抗議者的衣裝嗎？《警察職權行使法》沒有剝人衣物損人尊嚴這一條吧！
最諷刺的是，這次陳抗主題是勞基法─拒絕過勞，不要說陳抗議群眾和媒體在街頭持續十三小時以上，台北市執勤員警甚至在群眾散去後，還得待命到隔天早上八點半，守著空蕩蕩的凱達格蘭大道，這又是哪一門的指揮調度？
不論警政是否一條鞭，柯文哲是否要一肩扛起，基層員警的法律課要重修了─包括刑訴法、集遊法、警察職權行使法…，最好律師法一併讀讀，否則誤搬律師（媒體也一樣）這塊大石頭，砸爛的只會是自己的腳。
