促轉會將把威權時期政治受難者，包括死刑，有期徒刑或被審訊過的所謂受難入的賠償增加。死亡賠償由1000萬元提高到1200萬元，用的理由是常見的「轉型正義」，但是這份草案顯然有太多草率的部分。
其實轉型正義（transitional justice）的正確意思仍未有定論，筆者追了很多年，遍查大英百科全書、牛津字典、西方政治、法律詞典，根本沒有這個詞彙，或者說它非常的新，新到詞典未有收錄。
轉型正義，正義真的會變遷嗎？
市面上唯一一本林純宜翻譯的「轉型正義」，譯者在頁內註招供transformation才有「轉型」之意，把transitional justice說成「轉型正義」，只是根據台灣人的習慣「約定俗成」，然而，翻譯應該百分之百忠於原意，翻譯也要约定俗成？沒有聼過。
其實，transitional的原意是「過渡的」、「變遷的」，然而正義真的會變遷嗎？以前的正義後來就不正義嗎？以前的不正義事情，現在就正義了嗎？transitional justice這個詞本身就出現矛盾。
另查維基百科，是有很多解釋「轉型正義」的資料及文字，然而內容都是審判錯誤跟後續的冤獄賠償，或是在共黨集團垮台後，鐵幕時期的遭迫害者身分追查，這些事情叫維權與正義，正義何需轉型呢？
扯上希特勒是一種邪惡的曲解
民進黨常拿希特勒納粹作為案例，説台灣的轉型正義法理上與德國納粹覆亡後清算德國戰犯的道理是一樣的。這卻是一種邪惡的曲解。希特勒的行為，舉凡迫害少數種族，以優生學為理由殺害先天缺陷者，都是一種病態的犯罪行為，在當時就已經不正義，這有何可比性？
相對的，中國才是面臨軸心國侵略的那一方，當時的中國，是一個貧窮、落後而不不團結的弱國，做為領袖的蔣介石，以其超人的膽量、智慧完成了統一，團結國人對抗日本侵略，終於取得最後勝利。其後又面臨國共內戰，仍能在此等危局中，以鋼鐵般的意志保住了台灣，建設了台灣，也為中國的民主化改革，貢獻了一種不同於中國大陸的另一種可能。
中國大陸對蔣介石的歴史功過，或因立場不同、政治環境犯忌諱而有不一致的看法，但是蔣介石在台灣的作為，絕對是功大於過。
要知道，在國共武鬥時期，雙方長期處在戰爭狀態，長期戒嚴的環境，侵犯人權或者冤案事件比起今日確實較多，然而放眼當時的國際冷戰處境，美國難道就比較高明？
原子彈洩密引發麥卡錫主義
此時就來談美國的「白色恐怖」，也就是俗稱的麥卡錫主義，時間也正是1950年代。大家都知道，美國在1945年發明出原子彈，並此以終結了第二次大戰。
