此所以我們對外資的所謂投資，期待的是以外銷出口為主力。但偏偏綠能是百分之百內需，只是用來掠奪原有的市場機會─而且是以高價掠奪。
不論是風電或太陽能等綠電，其發電成本都高於原有的火電、核電；但這些綠電仍能取代原有供電，原因不在其真有市場競爭力，而是因為政府的保證；政府保證以高價（是目前發電成本的2-3倍）收購其電力，時間長達20年。這個額外的花費如反應在電價的上漲，就是企業生產成本上揚、民眾生活費用增加；如果政府咬牙不讓電價漲，其實那還是納稅人買單。
台灣要對這些外資的綠電商額外增加的「電稅」，根據台灣能源部落格版主陳立誠的計算，以離岸風電而言，合約期限20年，台灣每年要「進貢外國660億元，20年超過1兆3000億元」。
此外，雖然綠能號稱「投資」，但實質上台灣缺乏風電技術與生產，這筆1.5兆所謂的投資中，其實向國外採購的成份恐怕占多數，這其實就是台灣花錢向國外買東西，而非外商帶錢來台投資設廠生產、創造經濟與就業了。而政府力推的「綠色金融」，說國內銀行要給予綠能1兆多的融資，以國內金融界對綠能產業與專案融資的陌生與外行，是否會在金融體系埋下未爆彈，也該再斟酌謹慎點。
因此，這個蔡政府官員口中美妙的外人投資，帶來的恐怕不是壯大台灣的經濟、產業，反而可能是如吸血鬼般攀附在台灣身上，吸足20年的血後方才罷休；同時又有帶來環保與金融災難的風險。
台灣繳納了這1、2兆的「電稅」給外資後，得到的是不穩定的供電；更可笑的是風電供應量大是在台灣不缺電的秋冬，缺電的夏天反而發不出多少電。這筆錢花得值得嗎？蔡政府是不是算盤該再撥一撥？民眾也該知綠電投資恐怕未必如官員所言的如此美好，代價，未來要支付的！
