台大選出了管中閔為新校長，主要關鍵是候選人中只有他提到「變革」，這是讓不少遴選委員感到最有亮點的地方。談變革要有方法與步驟，顯然，管中閔又比其他候選人更突出。加上前國發會主委的這樣執政經歷，在擘劃台大重新再起的未來中，是需要他這樣的長才。
觀察這次台大校長選舉，過程中還「動員」了李遠哲，主要的原因是八位候選人中有三位是出身中研院，一位是前代理院長王汎森，一位是現任副院長周美吟，另一位就是李遠哲的前秘書台大前文學院長陳弱水。此外，管中閔也是中研院士，在去年12月23日的資格（門檻）投票中，（由校務代表172席先票選，需超過三分之一，即58票才能進入最後的遴選。當天有161人投票）王汎森以56票兩票之差，無緣進入最後遴選。陳弱水、周美吟、管中閔、陳銘憲、張慶瑞五人順利跨過門檻，陳弱水與周美吟雙雙進入最終局，咸信就是李遠哲人馬在最後做了「棄王保陳」的決定，將票集中給陳與周的結果。
「中研院派」有李遠哲坐陣，又操盤棄保效應成功，有勢在必得的聲勢；相對地陳銘憲、張慶瑞等「台大派」氣勢就弱了一些，更不要說沒有派系支持的孤鳥—管中閔，選前就未被看好。
李遠哲在去年10/22在接受媒體訪問時曾說，台大校長應該富有理想、有魄力並且要改變台大現況。這樣的說法套在任何一位候選人都適用，而李遠哲從被前總統李登輝邀請回國擔任中研院院長（1994/1/15-2006/10）之後，對台灣的國事、教育就有許多的建議與改革構想，起初大家都覺得不錯，可是走過二十多年下來，教改走了樣，沒有任何傑出足以傲視全球的改變；同樣地2000年他的選前一篇「向上提升／向下沉淪」大作將阿扁推向總統府，可是扁珍夫妻最後也落得一個貪腐的惡名收場；他的中研院長接棒人翁啟惠，原本諾貝爾獎得主呼頗高，卻栽在浩鼎生技股票上，只有黯然辭了院長；接著廖俊智在中研院初選時四人中名列第一，當時李要求評議委員們保密，沒想到第二天報紙完整地曝光，讓李遠哲覺得灰頭土臉……李遠哲的「諾貝爾光環」明顯地煺色了！
再觀察這次台大的校長最後投票過程，（遴選委員最終投票，第一輪每位委員至少要投2名候選人、至多投5名，第二輪投票由最高票兩人進行PK，至少要獲得過半數、11票才能當選台大校長。）出乎媒體的預測，第一輪投票時管中閔就獲第一高票，陳銘憲與張慶瑞同票、併列第二高票，後面就是陳弱水與周美吟，周的「票數很低」，兩位中研院出身的候選人皆無緣進入第二輪PK戰。21位遴委再針對同票的陳、張二人進行投票，由陳銘憲勝出與管中閔進入第二輪投票。在第二輪投票中，管中閔最後更以12比9票領先陳銘憲而勝出。
