由於美國陸軍第10軍團確實在這場戰役中後退了，而且第10軍團的主力還是在太平洋戰爭中威震四方的陸戰隊第1師，此一勝利自然被中共視為神主牌一般的宣揚。尤其是對於自19世紀以來就被貼上「東亞病夫」的中國人，還有廣大的海內外僑胞而言，中國人民志願軍的勝利確實頗有「揚眉吐氣」之感，就如同斯卡羅的勝利也給今日處境尷尬的台灣人注入自信一般。
這麼看來，無論是以中國共產黨為代表的「紅色陣營」，還是以本土派為代表的「綠色陣營」，都有了在戰場上「幹爆」美軍的經驗，尤其是「幹爆」最強調攻勢主義的美軍陸戰隊。綠色與紅色的支持者們，還可以「斯卡羅」或者「長津湖」的勝利來嘲笑藍色的支持者，因為這樣看起來恐怕還真的只剩下中華民國國軍沒有與「美帝」正面交手的紀錄，更別提取勝了。
不過長津湖戰役到底有沒有勝利，不能只從中國人民志願軍的視角來看，還是必須要與美韓聯軍的資料進行比對。美軍固然是在戰鬥中撤退了，但撤退的井然有序，而且死亡與失蹤人數加起來只達5923人，還不到中共方面宣稱的一半。倒是中國人民志願軍，在追擊美軍的過程中就有1萬9202人遭擊斃，是美軍死亡人數的10倍之多。
假若中共出兵北韓的目的，只是把美軍趕回38度線以南，那麼長津湖戰役還可以算是勝利。重點是志願軍也跟著揮師南下，配合朝鮮人民軍攻取大韓民國首都漢城，結果卻又遭受到美韓聯軍的反攻受挫。
1951年春夏之交的所謂抗美援朝第5次戰役，以共軍的全面失敗收場，而且共軍還在撤退的過程中留下大量戰俘給聯軍俘虜，成為日後的反共義士，又怎麼能說長津湖戰役是一場勝利呢？
關鍵還是交戰的目標為何？
美國出兵朝鮮半島，終極目標是保衛38度線以南的大韓民國不被北邊的朝鮮民主主義人民共和國赤化，最終南韓也確實是被保護了下來，不只發展成東亞最強的經濟體之一，還得到了中華人民共和國的外交承認。無論是從哪一個角度來看，美國就算沒有得到勝利，至少也是與中共打平。遭到挫敗的，頂多只是麥克阿瑟和李承晚總統的統一計畫罷了。
用同一個角度來看「斯卡羅」，我們首先要談的是美國在19世紀末期到底有沒有攻佔台灣的計畫。由陸戰隊與海軍聯手發起的「福爾摩沙遠征」，到底是要把台灣納入美利堅合眾國的殖民版圖之內，還是只是單純的出兵教訓一下原住民而已。1867年的美國，距離南北戰爭結束其實才兩年而已，對外政策還是維持「門羅主義」（Monroe Doctrine），也就是不干涉舊大陸事務。
聯邦政府致力於重建因內戰而分裂的美國社會，是沒有什麼國力對發生在遠東的事務過度干預的。更何況當時以英國、法國還有西班牙為代表的歐洲殖民主義勢力已經在亞太地區站穩腳跟，不是身為後起之秀的美國想要進入就可以進入的。從這個角度切入，我們就不難做出美國政府對台灣沒有領土野心的結論。所謂「福爾摩沙遠征」的目的，只是要給遇害的美國公民討回公道而已。
