美國川普大總統出席了達沃斯論壇，他在演講中大力吹捧自己一年多以來的政績，但脫稿演出攻擊媒體時卻引來一陣陣噓聲─這是論壇少見的情況。但包括川普與與會者，似乎都未發現川普與這個論壇既矛盾又契合的吊詭之處。
達沃斯論壇號稱是全球財金菁英─先進國家領袖、跨國企業老闆、金融界巨子齊聚一堂的盛會。這是一個支持自由貿易、開放經濟、謳歌全球化的地方，因為與會者都從中獲利；而川普在這方面，明顯不屬於「這一掛」，因為其「美國優先」政策被視為走向貿易保護的回頭路。
但在實際政策上，川普卻早已是「這一掛」的成員了；他為企業大減稅、降低企業匯回海外獲利的稅率，還有對金融監管、甚至環保法規的放寬，取消許多開發禁令的作法，卻正是達沃斯論壇上的大企業、富人、名流所倡導與支持，同時也讓這些人大大受惠的政策。這是川普與論壇主體既矛盾又契合的吊詭之處。
去年川普剛當選上任，馬上退出TPP，也未出席達沃斯論壇；反倒是中國國家主席習近平出席了，習近平在會中的演講中強調中國堅決反對保護主義、支持多邊談判，形容打貿易戰只會導致兩敗俱傷，說那些保護主義者是「把自己關進黑屋子」；「中國堅持對外開放基本國策，奉行互利共贏的開放戰略」、「中國的大門對世界始終是打開的，不會關上」、「中國人民張開雙臂歡迎各國人民搭乘中國發展的快車、便車」。
這讓習近平成為論壇的「焦點明星」，取代美國成為全球自由貿易的守護者。川普今年出席達沃斯，成為近20年首位出席論壇的美國總統，看起來似乎有意要挽回頹勢、重塑形象，不過，可惜的是川普大部份時間都花在吹噓自己的政績；談到自由貿易時，雖然川普也講美國「支持自由貿易」，但馬上就說「但貿易要公平，要互利」，「如果一些國家以犧牲他國利益為代價參與這個體制，我們就不能有自由開放的貿易」。
這些話是川普的老調重彈，對增強論壇上全球化擁護者的信心幫助不大。川普在與會中接受訪問時，雖然釋出願意讓美國重回TPP的訊息，不過，前提是達成一個較先前內容「好很多」的協議。這其實又陷入一個「美國優先」的套套邏輯中，而且如果要重新談判出川普愛的條件，又不知何年何月可實踐，論壇諸公恐怕難寄予過多期望。
更有趣的是，川普前往達沃斯前，美國政府才對進口太陽能板和洗衣機徵收高額關稅，此舉主要意在遏制來自亞洲─主要是中國─的進口。達沃斯之後，外媒刊出川普在論壇期間接受訪問的內容，川普又說他對歐盟「有很多意見」，因為美國與歐盟之間的貿易很不公平，美國產品很難打入歐盟，然而歐盟卻能免關稅或繳納很少關稅向美國出口產品。
他說：從貿易角度看，這可能演變為十分重大的問題。美國的反應將大大不利於歐盟。這番話被視為美國下波的貿易報復已是劍指歐盟，川普似乎毫不覺得其作為與在論壇上所言「支持自由貿易」有任何矛盾之處。
而倒是中國雖然未成為本屆論壇明星，但表現穩定一致。今年代表參加論壇的是3月將成為中國副總理的中共政治局成員、也是習近平最倚重的智囊劉鶴，在論壇中表示，中國準備在紀念改革開放40周年時推出新的力度更大的改革開放舉措，「有一些措施會超出國際社會預期」，這番話算是沿續去年習近平「加大開放力度」的承諾，也引發不少揣測。
如果川普的貿易保護主義不回頭，雖然未必釀成貿易大戰，但各國出口美國都會受影響；而中國承諾的更開放，不論是北京政策規劃之路線，或是為外在環境所迫之舉，只要能走下去，都會讓各國更把經貿焦點投射到中國。對台灣而言，中美同為最重要的出口市場與貿易夥伴，對兩國對外經貿政策的變化，是否影響我國經貿，應提早評估、更該有因應計劃；至於美國重返TPP是否能有助台灣加入的議題，可以關心但不要寄予過高期望，因為期程難掌握。
