台大校長遴選案爭議不斷，當選人管中閔被爆料疑似涉及論文抄襲，但台大學術倫理委員會決定不予以立案調查。台大歷史系教授陳翠蓮今（30）砲轟，台大跟中研院人社中心「套好招」，後果影響甚鉅，兩個都是學術界龍頭，踐踏學術倫理，這是非常墮落的做法！
民進黨立委張廖萬堅日前接獲檢舉，指管中閔與暨大教授聯名發表的論文，內容與暨大張姓碩士生論文有20多處文字相同、圖表一樣，涉及違反「學術倫理」。為此，台大召開緊急學術倫理委員會會議，但因中研院人社中心稱「此論文非正式學術論文」，而決定不予以立案調查，並未實質討論是否有抄襲事宜。
台大生技系教授黃青真:研討會論文不需遵守學術倫理，以後如何教學生
對此，陳翠蓮指出，台大學術倫理委員會先發函予中研院人社中心，問及此論文是否為正式論文、有無經過學術審查，將此限定在「論文性質」上，並非真正要調查抄襲一事，因此人社中心回覆的內容，就是針對台大學術倫理委員會的套招。
台大生技系教授黃青真也反問，如果赴研討會發表論文，不需要遵守學術倫理，後果影響很大，「未來我們要怎麼樣去教學生」，發表研討會必須「誠實」，這是基本態度，台大也應以高標準作為做事的指標。
批媒體下標「涉及抄襲不成立」是錯的 劉靜怡：應反問暨南大學，是否召開學術倫理委員會
台大國發所教授劉靜怡也說，台大學術倫理委員會並未真正回答到問題，就宛如法官稱，此案並不屬於自己的案子，所以被「駁回」，媒體下標稱「涉及抄襲不成立」是錯的。她並指出，如果論文是暨南大學教授陳建良與其學生合作關係出問題，應該反問暨南大學，是否應召開學術倫理委員會。
針對台大校長遴選案，數名台大教授今召開記者會主張：一、教育部應該不予以核定本次遴選結果；二、遴委會有運作程序上的重大瑕疵，公信力已受損，應停止運作；三、台大校方應儘速召開臨時校務會議，處理後續事宜；四、教育部指派的3位遴選委員代表，應公開說明相關事項。
連署人包括：台大法律系教授顏厥安、台大法律系教授陳昭如、台大物理系教授林敏聰、台大法律系教授陳昭如、台大國發所教授劉靜怡、台大物理系名譽教授楊信男、台大生技系教授黃青真以及台大歷史系教授陳翠蓮等人。
