川普痛恨監督他的媒體，語言粗魯；習近平管控媒體提倡「正能量」；不論何者，即便軟硬兼施，都無法改變媒體做為守望者的本質：示警，而非提供盛世幻象的麻醉劑。
「偵查不公開」正本清源該規範司法人員
把媒體當成替罪羊的當然不只是柯文哲，最近國家通訊傳播委員會（NCC）應司改國是會議之請，就違反「偵查不公開」訂定罰則或行政指導原則召開公聽會，這個命題就是基本錯誤，「偵查不公開」的規範對象是司法人員，而非媒體，不從源頭要求司法人員自律或守法，却以此做為NCC管控媒體換照的手段，僅僅是新聞自由的國際評等，就要再降兩級，如果媒體報導偵查中案件而遭撤照，試問，洩露偵查中案件之案情或偵辦進度之司法人員，該不該做相應的處理，比方說撤其司法官資格呢？
此外，指標性大案的報導不僅僅是媒體追求收視率或點擊率，這也是某種程度的「守望」，甚至不為大案，僅僅為了宣傳反酒駕，警政機關每天公布監視錄影幾近到洩露個資和他人隱私的地步，責任又豈僅止於媒體？媒體有沒有規範的責任？當然有，但靠得是媒體道德與自律，而非嚴刑峻法，違害新聞自由。
相對於「偵查不公開」，媒體要更警覺的可能是「未審先判」，儘管刑事偵查與法院判決，必須謹守「無罪推定」的人權準則，但經媒體報導確實更容易以第一印象，甚至刻版印象入人於罪，不過，當司法國是會議決定採行「國民法官」，這已經不再只是媒體審判而可能是全民公審的問題，又豈是規範媒體可以落實「無罪推定」？
摀著眼睛只是暫時看不到，不表示事件沒有發生，媒體是不是「社會亂源（之一）」？答案見仁見智，唯一可以確信的，就算撤了媒體的執照，阻絕了媒體的採訪，該發生的還是發生，而且，拒絕監督（採訪）陽光照不見的地方，只會更黑暗。
