評審Ｂ不打分數而打ABCDEF，你也可以按你意思把它換算成百分制；評審Ｃ拒絕量化或公開評分，只願模糊地說這方面優秀、那方面較差，你同樣可以按你意思把它「翻譯」成一個大概的分數。然後，作為決審的你，可以認為評審Ａ講得最好，給他多算兩票，也就是讓他的評分得到乘以3的加權，而評審Ｃ太含糊，就只給他算半票，乘0.5，或者你不喜歡他，就乾脆不計。
這樣「微調」以後的得獎名單，就在保有評審團集體意見的基礎上，尊重了你對評獎標準的不同見解。你也可以自行斟酌你個人意見的權重，如果你要占90%，大家可能認為你在故意惡搞或羞辱；占50%，是想和評審團分庭抗禮、一別苗頭；至若只占10%，各分項的權重也不作太誇張的調整，又能詳細闡述你的看法，那麼人家就有可能認為這確實有一些參考價值（雖然也有可能覺得不夠乾脆）。在原始數據齊全的情況下，只要用一用Excel，就可以隨意變出新一套加權總分和排名。
如果獎項真以政治和意識型態為前提……
你可能會覺得這小把戲過於繁瑣或無聊，那我們就來講一講政治，或者廣義的像是「文化多元」之類的意識型態。
有人希望政治和藝術分開，有人希望政治和藝術結合，更多人希望的是藝術和我這邊的意識型態、政治立場結合，最好還要配合得不露形跡，然後和另一邊結合的東西就靠邊站，或者去死。那麼，如果評分裡含有和政治相關的細項，你就可以拿來好好給它加權統計一下，看看去除或加重意識型態因素以後，名單會有什麼變化了。
當然，一般不會有人明擺著這麼操作來授人笑柄，金獎評審也決不會明說「政治不正確／私德有虧，扣幾分」這種話，評審過程也不是打分，而是投票。
只是每屆都會有不滿結果的人這麼質疑，而這些質疑，通常也都比較情緒化，不夠縝密，也就很容易成為同樣缺乏公信力的誣蔑。這種誣蔑雖然沒有很大的力量，但對一些原本就不關注、或不想再關注金曲獎的人來說，就可以讓他們更相信這獎不值關注，然後在撂一句「都哪些人，沒聽過」之類喪氣話的時候，增加自己的爽度，以及藝文界的堵爛程度。
對此，我們以往是沒什麼好辦法的：我們既不該強求評審講政治，也不該強求評審不講政治，更不該規定評審如何講政治──雖然很多人心底就是想要這樣，很多威權國家也是明擺著這麼幹，民主的追求又更高，講究又當又立，明面上給你自由，暗裡要你遵守一套政治正確的默契。
然則藝術要為不爽這之中任何一點的人心而立，我們就只宜維持一個大致模糊的空間，尊重評審的獨立性，讓評審自由裁量，也容忍不滿者隨意誣蔑，並對誣蔑聲量蓋過認真討論的網路環境一籌莫展。
