IQ157的柯文哲，因為媒體的報導不如他意，或者「不平衡報導」，所以認為北市府有「拒絕被採訪的自由」，封殺這位記者。
看到這個新聞，我覺得在涵養這方面，柯文哲實在是不如馬英九的一根小指頭。我在總統府服務這麼久，跟許多記者打過交道，難道沒有遇到記者的「負面報導」、「不平衡」甚至「充滿敵意」嗎？
當然有，但是馬總統從來不會因此要求我去封殺這個記者，不接他的電話，更別說還要在內部一個個亮出手機，表示效忠。
這種希特勒式的念頭，我保障馬總統連想都不會想過。
原因很簡單，發言體系跟媒體，其實是在不同面向，做一樣的工作，就是幫助人民了解政策。身為擁有公權力的政治人物，很難說有「拒絕被採訪的自由」，拒絕被採訪，也就是拒絕被質疑，拒絕被監督。
當然我們看得出來，柯文哲這樣的封殺舉動，是在殺雞儆猴，不但是警告媒體，誰敢報導北市府的內部負面新聞，就是跟北市府為敵，會堅壁清野，封殺到底；也是警告內部，誰敢當深喉嚨，那一定是全面清查，寧可殺錯不可放過，你最好就保佑自己不會被查出來。
這種「只想要正面報導」的政治人物，其實已經落後時代很久了。就我的經驗，完全虛構的報導，不太需要在意，澄清駁斥就是了，當事人的公信力也會被削弱，最頭痛的，反而真的有內部消息來源的報導，把時間、地點、人物、內容說得十之八九，內部人一看，就知道記者有消息管道。
當然，這種報導，有時會有「七分真，三分假」，三分假的原因很多，一種是內部來源在洩漏時扭曲，一種是記者加油添醋，還有一種，就是為了保護消息來源，而刻意放的煙幕彈了。
但無論如何，能夠跑到獨家，那是一個記者的本事，首長可以檢討團隊，但沒有理由去牽怒記者。若真的是假報導，傷了名譽，也有法律途徑可循。
現在閱聽眾都訓練有素，記者想要無中生有，或者誇大報導，也不見得有影響力。像柯文哲今天的作法，反而讓該篇報導得到更多的矚目，其實是得不償失。
＊作者為前總統府副秘書長
