對於碳定價的施行方式，張安平指出，台泥在歐洲投資水泥廠，如果以碳交易與碳稅相比，5年下來，碳交易系統的減碳效果提升40%。因此，他比較支持建立碳交易系統。
面對國際要求減碳壓力，政府如何協助產業？中研院經濟所研究員蕭代基指出，正確的策略讓產業面對國際競爭，可以創造經濟、環境與社會三贏，政府不應把企業擺在溫室裡呵護。以美國鋼鐵業為例，美國保護了10年，結果美國鋼鐵業的競爭力輸給日、德。台灣過去數十年也是走保護主義路線，應該改變。
台灣過去20年多減碳歷程 有如一筆爛賬
回顧過去20多年台灣的減碳歷程，有如一筆爛賬。《京都議定書》於1997年簽定，李登輝總統任內，1998年召開第一次能源會議。地球公民基金會執行長李根政前後參與了4次全國能源會議，從李登輝、陳水扁到馬英九總統時代，工業界對於要不要訂定明確減碳目標爭吵不休。20多年後，台灣的碳排放不減反增。
從過去舉行4次全國能源會議爭吵不休的歷程來看，李根政認為，台灣最大問題在於欠缺具體轉型路徑、配套措施和作法。
在國際壓力下，企業邁向低碳經濟，勢在必行。在台灣，如果政府僅是喊出口號，沒有具體作為，遲遲推不出碳定價政策，企業必須做好風險控管，學學台泥的作法，趕快盤點碳足跡，施行內部碳定價，準備好兩本護照，未來除了疫苗護照之外，還必須有碳排放護照。
