如果說他不能兼獨董，那教育部和台大都得先修改相關法規，明令禁止教授都不得兼獨董；如果說有企業界人士身為遴選委員會不妥或不宜，那也台大先行修改遴選辦法，禁絕企業界人士受推舉為遴選委員；如果老師手稿不能先給學生引述參考，那得全台學術界改變學術倫理的認知或相關規範，明令老師論文發表後才可供學生參考，避免烏龍再現。而這些，都不干管中閔的事，而且，法律不溯既往，不論如何修改，都沒有道理邊選邊改，甚至選後再改，量管中閔的身訂一套禁止他穿的衣服。
說來可笑，所有沒問題的覆函，到了教育部就成了「還要再進一步說明」，小學校長出身的教育部長潘文忠對大學事務既無概念，更談不上理念，次長出面只說公文沒到他辦公室；全台最高學府的校長人事案，由得一輩子大概就寫過一篇（碩士畢業）論文的人事處長說三道四，這已經不是折辱管中閔，而是折辱台大，不過，不少台大人恍若未覺，還恨不能靠這個人事處長的折辱逼辭管中閔，偏偏管中閔束手觀戲，看你還能搬出什麼明堂，這戲碼沒有一招新鮮事，乏味的很，唯一的轉折（笑果）可能是內閣改組潘文忠先下台，而管中閔還不能就任。
掏心挖肺刷顏色，這個校長不值錢！
這個人事案爭議迄今，管中閔難道都沒錯嗎？當然有！第一錯，他根本不該接受推荐者的盛情，身為堂堂中研院士，又是國家學術講座教授，豈能對台大學術與政治糾雜的生態如此陌生，連顏色都搞不清楚？第二錯，既然誤入深水區，就要體會參與就是榮耀（如高志明所言），第一階段遴選過關，理當了解自己只能做為台大多元包容的樣板，豈能在第二階段玩真的？第三錯，有幸進入第二階段就該見好就收，哪能第一輪投票又過半？這也不打緊，此時應該趕緊退讓，哪能第二輪投票又過半真當選了！
當選，就是一個勵志故事，非台大畢業者之前（藍）政府卸任政務官，能在現（綠）政府執政下當選台大校長，足證台大果然不凡，此刻任務已經終了，各方逼辭壓力湧至，連立法院差點都違反大學自治做出決議不讓他就任，管中閔犯了第四錯，他竟不婉辭當選！管中閔此刻一定還想不透，當選還有婉辭的嗎？想不透沒關係，最重要的，他犯了第五錯，沒把心肺挖出來告訴大家：上面也刻了「愛台灣」三個字！這個錯他肯定也想不通，他的專業在計量經濟，既無顏色之別，也沒有本土化或全球化的矛盾。
開弓沒有回頭箭，管中閔「連五錯」，不論台大人事案最終結局如何，已經印證這個政府折辱大學校長的本事，果然叫人刮目相看，連只敢在日記偷罵胡適娘西皮的蔣介石都自嘆弗如。事已至此，不肯掏心挖肺的管中閔不必有任何遺憾，因為不論是誰，要掏心挖肺刷顏色才當得了台大校長，這個台大校長，也不值錢了。
