「外推方案」能否保護藻礁，存在多個疑點
無法在環評會突圍，於是環保團體發起「珍愛藻礁公投」，訴求中油三接遷離大潭藻礁海岸。今年三月通過公投門檻，取得70萬國人連署支持，12月18日將舉行公投投票。
而為了迎戰公投，經濟部在5月提出「外推方案」，將工業港與工業區的聯絡棧橋外推455公尺，離岸1.2公里，避開潮間帶藻礁。而外推後的航道及迴船池水深增加，經濟部認為不需要浚挖就能符合水深，可減少海底擾動，同時取消外海填區的21公頃。外推案估計完工時程延長2年半，工程預算增加150億元。
但外推案真的能保護大潭藻礁嗎？環保團體上周五在總統府前的記者會提出多項質疑。陳昭倫認為有2個疑點。一、外推案還是要興建一個向南開口大的防波堤，造成的突堤効應不但衝擊大潭藻礁，也會影響在南部的觀新野生動物保護區。
二、外推案阻擋了藻礁生態系跟外洋生態系的交互作用，也阻斷海洋生物迴游路徑。最好的方案是三接停工，遷移到其他適宜地點，並將大潭藻礁四公里之內劃設成南桃園藻礁保護區。
究竟經濟部、還是環團說的對，雙方都提出調查證據，只是交集愈來愈遠，真相只能留待時間證明。只不過，能源可以透過許多替代方案的調配來達成，並不是非要建立在藻礁消失的風險上。從更久的時間來看，環境才是應追求的永續價值。
但願民進黨還記得國家有「環境基本法」，而這個法是這樣寫的：
「基於國家長期利益，經濟、科技及社會發展均應兼顧環境保護。但經濟、科技及社會發展對環境有嚴重不良影響或有危害之虞者，應環境保護優先。」
＊作者為獨立記者
