類似「收編」的情事不勝枚舉，綠黨主席王浩宇加入民進黨、社民黨主席范雲成為民進黨不分區立委、前時代力量議員黃捷在民進黨傾全力相挺下度過罷免危機等，都歷歷可見。如今，「全黨救一人」的景象，再度出現在陳柏惟身上，我們真的樂見政壇上從此沒有了反對的聲音麼？期欲遏止「政治靠行」的現象，本次罷免投票就是契機。
其次，政治上的民粹主義，曾經在2018年達到頂峰，當時「韓流」挾著網路上的超級聲量，席捲全台，為國民黨贏得史無前例的地方選舉大勝。但怎料韓國瑜擔任市長、一切回歸到專業治理事務後，空泛的口號、華麗的詞藻，不再適用於日常的市政建設，在越顯能力困窘之際，卻想著如法炮製的更上層樓，最終只能黯然的在政壇上消失。「韓流」的潮起潮落，象徵著以口號鼓動民眾、透過聲量動員支持的「民粹政治」，已普遍不再受到人民的青睞，在激情螁去後，大家更期待的，是實際上的福國利民作為。而端看3Q的崛起之路，是不是另一種民粹現象的體現呢？換言之，藉由本次罷免，選民們得以更深層的檢視，在「大港你贏」（台語）的激情背後，其人所秉賦的專業，真的符合國會議員的問政需求麼？我們是否真有勇氣將「民粹式領袖」掃入歷史的灰燼，端看本次的投票結果而定。
最後，一如陳柏惟陣營所主打的訴求，罷免成功無疑只會讓地方派系的舊勢力復辟，難道會更好麼？相信這說法打動著多數民眾，大家或縱然覺得3Q不適任，但卻更不企盼長久盤踞中二選區的顏家再臨。
刪Q成真，顏家別來
然而，選票掌握在人民手中，難道沒了陳柏惟，就只剩下顏寬恒可選擇麼？檯面上綠藍白黃紅五個政黨，就提不出更優質像樣的人選，讓選民得以免於「比爛式」的含淚投票麼？倘若本次罷免投票，背後真是顏家勢力在操作，那麼，我們是不是能夠在罷免之後，再一次拒絕顏家重新回歸，用選票再度否定地方派系的復辟企圖，或許就是民主能否深化的最佳體現。
綜言之，「刪Q成真，顏家別來」，中二選區值得更優質的人選。然而，筆者自我的想望，能否幻化成實際的結果，就端看在地選民們，願不願意一起走著「民主最後的三哩路」，共同攜手達致「拒絕執政黨收編」、「拒絕民粹式政客」、「拒絕地方派系復辟」的民主里程碑。
＊作者曾任立法院法案助理，現為自由作家，經營臉書粉專「心如石硯」
