學者從政，充任立法委員者不在少數，不過，學者扛著問政大砲，對準一個又一個學術殿堂猛發功者，迄今范雲算是獨一號，只要她開口，教育部無不景從，因為她，民營論文資料庫差點辦不下去；因為她，中研院面臨匪夷所思的改名壓力；這一回她一砲轟向清華大學，因為由清大校友組成的自強工業基金會，為「清華海峽研究院」，在清大育成大樓租了辦公室，有「引中共入關」疑慮，自強基金會提前與學校解約，教育部則二十四小時迅猛查察也迅猛開罰。
值得慶幸的是，清華大學校長剛剛選完，當選人香港大學講座教授高為元與此事一點邊都沒沾上；而被范雲點名，因為出席過辦公室揭牌典禮，必須辭去該校半導體學院監督委員的前副校長吳誠文沒當選，否則難保不會成為「管中閔第二」。
錯置時空的照片做為指控依據，與「莫須有」何異？
清華大學校史特殊，是清季義和團拳亂後的「庚子賠款」的退款資助成立，一九四九年大陸易幟，蔣介石遷台帶走了故宮、黃金和南渡人才，故清華校長梅貽琦帶走了庚子退款，而且堅決不讓政府染指，這筆由美國銀行保管的「清華基金」孳息迄今依舊年年撥付新竹清華（北京清華分不到半毛）；兩岸開放交流後，兩岸清華交流比一般大學更密，晚年耗費極大心力設想兩岸前景的故政務委員沈君山於二００一年赴北京出席九十周年校慶，是兩岸清華首度共度校慶，沈君山的題詞是：「水木同源」；二０一一年兩岸清華校長互訪共度百年校慶；一會兒後清華且共同舉辦不同領域的學術論壇。對清華大學而言，大概沒想到有一天這樣的交流會成為「大禍」。
范雲與經民連、台學聯代表嚴厲指控「二０一九年十月三十一日北京清華副校長王希勤參訪新竹清華，由現任校長賀陳弘與前校長接待，並一同參訪清華海峽研究院」；不過，這項指控經清華確認並非事實，當天賀陳弘出席科技部活動，根本不在校內，陳力俊也未參訪海峽研究院的新竹辦公室，范雲出示的照片是十月十六日到十八日訪台，拜訪對象包括台大和文化大學，重點是，這項訪問活動是經過申請合法來台，清華質疑：「特定團體將不同時空背景的照片張冠李戴，欲入人於罪，到底有何目的？」相關團體與個人將前兩者自動連結到第三者，實屬「無理構陷、抺紅鬥爭」，聲明可謂悲憤莫名。
面對這種猶如麥卡錫主義在台灣還魂的「無差別政治忠誠指控」，該悲憤的豈止清華，若照其邏輯，兩岸學術與科研交流應該全面中斷，否則隨時都可能有另一所大學遭禍；清華聲明成理，對岸大學來台參訪、學校支持校友活動、與大學是否參與校友所創辦的事業經營運作，是完全不同的三件事。政府既核准北京清華來台，豈能放縱照片錯置的指控毀人名譽與校譽？
