學者出身的民進黨立委范雲最近踢爆了一個「炸彈」，專司台陸港澳學術論文數據庫的華藝線上圖書館，因為若干論文在中國大陸「被審查」，遭到標題或學者、機關頭銜被竄改，范雲嚴詞質疑「台灣人認同被消失」、「民主被消失」，華藝公司立即紅帽罩頂。古人一言興邦，范雲頗有一言喪一家民間公司的力道。果不其然，教育部立刻「跨部會討論」，認定有違反著作權法、兩岸人民關係條例之虞，將要求華藝陳述意見。
揆諸早前因為綠委質疑造成大陸繪本童書下架，文化部一不做二不休，決定「嚴厲執法」，但凡大陸出版品都得先經審查始得發行銷售，甚至私人不論是饋贈或購買大陸出版品都可能在海關被查扣，經審查後始得放行的案例，極可能開啟台灣「新禁書年代」。已經困難的出版業者，勢必迎接新一波寒流；范雲的這顆炸彈，在學術圈到底掀起多大漣漪，雖難定論，但照教育部風疾雨驟的處置，勢頭顯然不利。
范雲指控的「事實」，其實並不新鮮，台灣自解嚴廢除出版法之後，堪謂全球出版最自由的地方，即使有大陸出版及影視作品的管理辦法，但對書籍出版基本全開放，管理辦法備而不用，甚至當年即通函各出版社「免送審」。畢竟以台灣暢旺的出版及閱讀能量，不論是早年的新聞局或後來的文化部，都沒有充分的人力和能力全審查。中國大陸則不然，即使號稱改革開放，仍不及於言論（包括出版），「審查制」是中共政權不肯放手的「統治工具」，這也是為什麼許多大陸作者特別喜歡作品在台發行，因為在台灣他們享有更充分且完整的著作發表權。
對兩岸出版而言，當然是不公平的，因為大陸作家在台出版作品得見全貌，台灣作家作品要登陸，既要看題材還要看作者，版權頁的頭銜同樣不能放過。隨便舉例，齊邦媛老師的《巨流河》才出版就風靡兩岸，為了讓這部回憶錄能誰中國大陸出版，齊邦媛同意對岸的審查與內容的刪減，許多精彩且犀利的句子不得不「犧牲」，大陸讀者只能在互聯網上勾稽比對兩岸的版本，撿拾這些「失落的句子」。作家龍應台的《目送》在大陸狂銷，《天長地久》得以出版，但《大江大海》迄今仍為「禁書」，而她雜文在大陸出版多少也得忍受「被刪減」。節目主持人陳文茜一本《為愛奔波：毛孩子們教我的生死課》，卡在國台辦，遲遲不能出版，讓她詫異不已，「連寫狗都是禁忌嗎？」狗不是禁忌，但作者還是「敏感」。
這的確是一個兩難選擇，最近過世，因為《鄧小平時代》在中國享有盛名的學者傅高義就曾說過，中國刪改他的作品，「是一個『討厭却又必要』的妥協。」這部在大陸出版的著作，比香港版足足少了五萬字！包括天安門事件、中共黨內鬥爭及中國領導人的評價。當然，也有作者拒絕被審查刪節而放棄在大陸出版其著作，比方紐約客記者歐逸文的《野心時代》，或者皮凱提的《資本與意識型態》。
