「習小組長」、「習軍委主席」加上「習總書記」，這些頭銜已足掌握絕對權力，更何況這些職務都無連任限制，為何習近平還要多個「國家主席」稱號？這個頭銜對他處理台灣問題有何助益？
一月召開的中國共產黨二中全會，確認三月人大開會將修憲取消國家主席、副主席只能連任兩屆的限制。這個消息讓全世界都關注，最多的疑問是：習近平國家主席第二任才要開始，為什麼現在就要為第三任做打算？連任國家主席的目又是什麼？
習近平不會在第二任結束就下台是早已清楚的趨勢。原因在於他第一任任內大幅集中權力，成為毛澤東之後最集權的中共領導。透過掌握各個「小組」，分掉中共政治局常委會權力，尤其國安委幾乎掌控各領域決策權，小組長比常委大。
當一個領導權力如此集中，所有決策權都握在手上，他如何放手退休？從好的一面說，繼續幹下去是「負責」，不過一旦不放權，這種「責任」只能背一輩子。為了更「負責」，只能更集權；為了更集權，只得更嚴格管控社會。
不過，「習小組長」、「習軍委主席」加上「習總書記」，在中共以黨領政的政治結構下，這些頭銜已足掌握絕對權力，更何況這些職務都無連任限制，為何還要多個「國家主席」？
這一方面也許顯示出習近平的焦慮，他需要更多名位證明其權力的正當性。而另一方面，國家主席頭銜在國內或許沒總書記重要，但在國際場合卻是代表國家。做為崛起大國的領導人、「中國夢」的實現者，為了完成「歷史任務」，他需要這個頭銜。
不少人會想到，這個頭銜不只是對外交有用，對處理台灣問題而言也是重要名器。因此推測他可能在未來十年內要「解決」台灣問題，繼鄧小平以「一國兩制」解決港澳問題後，為自己留下歷史功名。
就中國對外擴張而言，不能掌握處於西太平第一島鏈的台灣，經常在台灣問題上受制於美國，當然不是中國領導樂見。如果習近平愈有自信，就可能對台灣問題出招更多，但也不必然要為急於取得台灣而破壞其千秋大業。
兩、三年前就傳出習近平想搞總統制，效法普丁（Vladimir Putin）當民粹總統，而香港特首「鳥籠選舉」就是中國總統選舉的「試點」。雨傘運動讓習的實驗無法順遂，不能走向總統制，於是就先掌握住國家主席。
先修憲確保國家主席這個名器，是為了讓集權更有正當性。值得觀察的是，去年十九大召開前，許多人在討論是否會恢復黨主席制，結果並沒有。而如今習先確保五年後國家主席一職，中共二十大會不會也把總書記改成黨主席？
十年後，「習主席」七十五歲，誰能保證屆時他會「榮退」。
＊作者為《新新聞》總編輯，本文原刊《新新聞》1617期，授權轉載。
