在生態方面，我還要跟大家舉一個特殊的動物，叫做錢鰻（台語），學名叫裸胸鯙。這種鰻魚在大潭藻礁的一些比較大的潮池，經常可以發現，也有台大的研究生在這個地方做研究，常常潛水下去拍照，還找到了好幾隻裸胸鯙。東海大學的林惠真博士研判，這個地方的裸胸鯙，比我的手臂還長、還粗的裸胸鯙，超過1200隻，這代表什麼意思？代表在非洲，你一眼望去是1200隻老虎、獅子，代表這個地方的生態好，只有非常豐富的生態才養得起這麼多頂級的掠食性動物。
裸胸鯙是吃螃蟹、吃魚，吃了螃蟹和魚，可能又吃小魚、小小蝦，那麼小魚小蝦要吃什麼？就吃那些藻類。所以這裡的生態非常穩定，才能讓裸胸鯙大量地在這裡存活。不要忘記，這裡是污染3、40年後的海岸，如果汙染了3、40年的海岸還可以顯現出這麼豐富的生態，國家難道不該把它當寶藏嗎？
尤其是在柴山多杯孔珊瑚這些一級保育類的動物都被發現了之後，政府理應有責任保育。可是就這麼奇怪，從環評開始到現在已經四年多了，實際上我們在保護藻礁已經超過六年，可是四年多來，政府做了什麼？這就是我們今天為什麼需要在這裡哀悼，不只是哀悼生態的生靈的死亡，還包括整個國家的制度、人和人的互信，還有下一代的幸福，我們都在這一場保護藻礁的運動中，看到它們的逐漸消逝。如果這個地方證明該保育，而且民眾也已針對各個保育單位，譬如桃園市政府的農業局，早已行文要求政府劃保護區。
不幸的是，曾經承諾保護藻礁，說桃園海岸要通通劃為暫定自然保留區的桃園市長鄭文燦一再推託。桃園市政府不做，我們就把公文轉到中央，中央也有保育機關，譬如農委會的林務局，當時這個業務由現在擔任主委的陳吉仲負責。我們申請劃設保護區，希望趕快審議就好，只要啟動審議，這個地方就會成為暫定自然保留區，這樣至少有半年的安全期，如果在這半年間啟動審議還有爭議，可以再延後半年，也就是在這一年的期間沒有辦法進入環評。
結果他們連審議都不願意啟動，這很明顯違反〈行政程序法〉。但是我跟大家無奈地說，政府如果不做，我們也莫可奈何，因為沒有罰則。〈行政程序法〉有一條，就是地方政府不作為的時候，中央可以代理，甚至逕行代理，但農委會還是不敢劃設。所以你會發現，現在是人治而不是法治國家。
桃園市長雙標，失信於民
因為他們不劃設，所以觀塘三接的開發案就進入環評。為什麼會有觀塘的第三天然氣接收站？因為政府說要「2025非核家園」，所以要把燃煤電廠改為天然氣電廠，燃煤佔比要調降到30%，核電要歸零，中間的落差就說再生能源、天然氣要升高。大潭電廠就是天然氣電廠，他們就說要擴廠，旁邊的觀塘就規劃做第三天然氣接收站。
