行政院長賴清德為了解決台灣長期低瀰的生育率，首先要做的就是將其所推行「私幼公共化」的「台南經驗」擴及全國，目前政策初步規劃是依據城鄉的差距，政府補助2-6歲每個幼兒2～7萬元不等就讀私幼，開放私幼自主性加入，加入的私幼須比照非營利幼兒園的收費標準，政府會再加計5%的利潤給私幼，希望透過私幼提供服務量來減輕家庭育兒的負擔，以提升生育。
私幼公共化是「假公共化」
台灣幼托環境公共量不足與分佈不均，是存在20多年來的情況，並不是近幾年才發生的問題，直到今天民進黨政府還用〝蓋公立幼兒園緩不濟急〞這樣的理由，告訴人民〝津貼補助〞依然是政府唯一能做的最快速和最便利的措施，還真不知，這20年來，除了砸錢將孩子和家長拋向私人服務的市場外，國家共同分擔家庭托育的積極性角色在哪？這也難怪賴揆的私幼公共化被外界譏為「假公共化」。
事實上，賴院長所提出的「私幼公共化」政策與扁政府時期的「幼兒教育券」，以及從馬政府推行至今的「5歲免學費就學補助」（公幼免學費，私幼一年3萬元補助）並沒有太大的差異，說穿了就是政府怠惰，不願去擴展公共化托育設施，實質地去解決根本問題，還是想以現金補貼來打發家長。
現金補助政策並未提升生育率
這些現金補助政策都是打著「要減輕家長育兒壓力，並提升生育率！」的大旗，很窘的是從2000年以來台灣整體育齡婦女總生育率一路下滑，2008年跌至1.05，擠進聯合國最低生育之列，2010更只剩0.89，成為全球生育率最低的國家，近三年也都只在1.1徘迴，2017年台灣新生兒出生數僅193,844人，再次低於20萬人。
再進一步檢視六都的政策效果，可明顯發現砸大錢並未推升六都的生育率，
除了桃園市外，其它都是不增反減。就賴院長所引以為傲的台南經驗來看，從賴清德擔任市長開始，每年補助每位2~4歲幼兒1萬元就讀私幼，去年更增加到3萬元，但補助7年下來，台南市的生育率並不見起色，在六都中都只是與高雄市輪流敬陪末座。
現金補助政策無法減輕家長育兒壓力
這是因為在托育服務高度仰賴市場供應的台灣社會，現金補助只能製造幼兒送托率提高的假象，但幼兒送托率提高不代表家庭的育兒成本就減低，因為，私幼業者多採營利取向，會不斷推陳出新各種名目創造利潤，津貼補助只會誘導幼托費用逐年攀高。
根據行政院主計總處婦女婚育與就業調查，2016年家長支付3至6歲的私幼費用，平均每月高達10,311元，相較於2010年平均每月8,197元，近6年私幼的學費漲幅高達25.8%，政府的補助絕大部份都進入私立幼兒園業者的口袋，對於薪資停滯不前的台灣民眾，家長根本無法感受到育兒壓力的減低，當然不會有生育的意願。
