在中美領袖會談，以及歐盟推遲宣布與台灣的新戰略合作計畫後，立陶宛出人意表地放行「駐立陶宛台灣代表處」(The Taiwanese Representative Office in Lithuania)。同時間，正於立國訪問的美國務院次卿擇雅(Uzra Zeya)強硬表示，反對其他國家干涉立陶宛深化與台灣合作的主權決定。
北京隨即宣布，中國與立陶宛的關係降為代辦級。
正式外交關係「由深入淺」的三個層次分別為大使級，公使級，代辦級。許多期盼「中，立斷交」的大陸網民感到失望，但值得注意的是，「立陶宛駐台代表處」也尚未成立。雙方都保留了後手，中立，或正確地說，中美在台灣問題上的較勁仍在雲裡霧裡進行中。
對立陶宛事件，華人輿論圈原本預期中美領袖會談與歐盟縮手後，立陶宛起碼會先觀察國際風向，暫緩「挺台」事宜，況且立國本也宣布年底才會做最後決定，因此，即便台立兩方都極盡低調處理，選此時機放行仍特別引人側目。
口說與行動是兩回事，口頭挺台是「吵著要糖吃」，行動挺台則是「不給糖就搗蛋」，在歐盟都收手觀風向的時候，立陶宛何來底氣付諸行動？更重要的是，中美間目前到底處於和緩氣氛或是對抗？
這盤棋的複雜度，恐怕超乎原先的想像。
一方面，拜登政府仍不放棄對北京玩和戰兩手，近日紐約時報也開始質疑拜登想「兩全其美」(不願得罪鷹派，又希望中國幫忙)的心態矛盾。
另一方面，歐盟在挺台動作上踩了煞車，立陶宛卻維持衝撞姿態，兩造一緩一急就似不合理，但這是因為我們忽略了歐盟與其成員立陶宛關係的微妙之處。
簡言之，由於難民問題，歐盟高層(也就是大國們)與立陶宛關係緊張，而美國挺「立台交往」有雙重目的，其一是在難民問題上向歐盟施壓，擴大歐俄之間的矛盾；其二是在台海問題上製造事端，高槓桿政治操作有利在中美博弈中擴大美方優勢。
對立陶宛而言，有美國撐腰，並「聽命」將事態延伸到台海，有利於壓迫歐盟解決火燒屁股的難民危機，以及強化與美國的關係反俄。
如果中美領袖會晤象徵著中美關係和緩，對立陶宛與美國反華鷹派並不利，因為局勢會滑向「沒人給糖吃」的窘境。美國反華鷹派並不只是共和黨，還包含拜登政府與民主黨內的部分成員。
現在我們看到了「不給糖就搗蛋」的突兀局面，從某種角度來說，立陶宛成功了，華人圈終於肯正眼瞧瞧這個遠歐蕞爾小國到底在鬧什麼。
難民問題再戳歐洲
今年8月開始，中東難民湧入西歐國家的速度加快，難民主要選擇從白俄羅斯進入鄰國波蘭與立陶宛，再流入西歐地區。
