但是傳統媒體的存在基礎，隨著網路科技的到來而崩毀了。在網路時代，資訊的流通成本降低到趨近於零，每個人都可以對世界提供意見或資訊。
在此同時，數位科技提供了複製的便利性，當代的著作權法又幾乎不保障新聞報導，就算是千辛萬苦、費盡心思才採訪得來的重要新聞或是娛樂八卦，最多也只能夠享有前面幾分鐘的獨家優勢，然後就會因為網友免費分享、以及其他新聞媒體快速照抄，而迅速在網路上免費流傳。既然網路時代的新聞資訊處處可得，傳統的新聞媒體就不再奇貨可居，許多人漸漸失去了購買紙本報刊的動機。當紙本的發行及廣告的收入，不敷印刷成本的時候，停止發行紙本就是定局。
問題是，轉型網路新聞媒體，也沒這麼簡單，因為新聞資訊處處可得，就算獨家報導也迅速就被抄襲，讀者付費購買新聞的意願當然大幅下降，想靠付費者來支撐，就很困難。更何況，許多公民深受狗仔文化的影響，早就把新聞看成單純的娛樂資訊，內容有沒有意義不重要，甚至連真假也不重要了。既然新聞幾乎沒有價值，又如何期待讀者能夠付費？香港《壹週刊》最後下場如何，當然不是本文的關切重點。本文試圖提醒的是：傳統新聞媒體正在崩毁，如果在著作權制度以及經營管理上無法出現突破，攸關當代民主良窳的新聞專業恐怕也只能跟著崩毀。
＊作者為台灣藝術大學廣播電視學系教授、中華傳播管理學會理事長。本文原刊《筆震》論壇，授權轉載。
