更絕妙的是，就在監察委員決定立案調查此事的同一天，教育部迅雷不及掩耳地就核備了郭旭崧的校長人事案。可以說，從校方、遴選委員會到教育部，環環相扣為郭旭崧開了一條「綠色通道」。
核備案上，郭快而管慢，陳焜元的解釋是，郭案「進入核備程序」，管案「還沒進入核備程序」，那麼什麼是「進入核備程序」的標準呢？陳焜元給監委的答案竟是「奉（不）核」！核與不核，均「奉」而為之，豈不更坐實了教育部以「卡管」為己任，不達目的絕不休止？
教育部兩把尺，玩殘大學校長
陽明有一位強勢主導的遴選委員會召集人張鴻仁，監委很含蓄地如此敘述：
「有關大學校長遴選案，遴選委員與候選人任同一家公司董事是否有偏頗之虞而應迴避，應依國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法第6條規定處理，即由『候選人得向遴委會舉其原因及事實，經遴委會議決後，解除委員職務』。惟查，教育部對於類似本案之其他學校校長遴選當選人，卻以此據為函請說明釐清再處理聘任事宜之事由，其對於國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法規定之適用，標準不一，顯有檢討改進之處。」
用白話文說，如果有必須迴避之事，候選人提出，經遴委會議決解除委員資格，不是解除校長候選人資格，舉例而言，陽明遴委張仲明因為學生是候選人而辭去遴委；台大校長候選人之一王汎森的兄長也迴避不任校務會議代表。而獨董並不在必須迴避之列，且國立大學教授兼獨董都要報校方核准，如果要迴避就都得迴避，哪有追著管中閔打，對張鴻仁身為遴委會召集人，與校長當選人郭旭崧同任一家生技公司之董事與獨董，亦未揭露，教育部卻視而不見的道理？教育部對台大連下八道公文，監察委員也另外立案調查，起手就是普查教授兼職名單，讓全校兼獨董教授一起陪榜，生生把晚近才引進的公司治理獨董制度，抹成了萬惡之源。
大學校長本該望重士林，卻被蔡政府的兩把尺玩殘了（還有文化大學和高醫，顯然也有不同的尺），當選就任的頂著「有史以來第一位副教授校長」，有趣味也沒光采；當選無法就任的連自己的論文「沒註明引述自己的手稿」都能成罪狀，主角登不了台，龍套卻跑得熱鬧，台灣高教災難早開始了。
