事實上，與房市有關的部會不少，也都有其重要性：例如建築主管機關是內政部，在預售屋炒房嚴重時，內政部如何打擊這種「轉單」，就有其重要與意義；房市相關稅率高低，當然是財政部主管，但如果涉及打擊「囤房」、拉高持有成本事項，則又與地方政府如何訂定房屋稅率等有關；要從金流上控管流到建築房市的資金，則不僅是與央行的「選擇性信用管制」有關，更與金融主管機關金管會的規定與金檢有關。更根本的以公宅供給調節房市供需以壓制房價，也是從中央的營建署到各地方政府都有責任。
因此，要打房（好聽婉轉的說法是「健全房市，穩定房價」）成功，需要的應該是「一套組合拳」，而非靠著翻來覆去的一招「黑虎偷心」（貨幣政策）就能奏效。
不過，這次政府出手打房，看來局勢不妙，因為房價持續升高、房價所得比再到高點；別說想讓房價下跌，甚至讓其漲幅稍緩都可能作不到了。此時政策要加緊打房力道，儘快升息當然有必要，但不僅於此。升息1、2碼，不能說完全無效，但也可能效果是「小到無感」此時需要的是「一套組合拳」才且能稍有效果；升息1、2碼，不能說完全無效，但也可能效果是「小到無感」。
當然，最有趣的是陳南光的角色。陳南光是台大經濟系教授，在蔡政府上台後進央行擔任副總裁，外界視其為綠營重點栽培的「中央銀行家」，未來有望接任央行總裁。
不過，陳南光擔任副總裁後幾次在外發表文章、或為書作序，都對央行政策大加非議，某些批評顯然是針對前總裁彭淮南或甚至現任總裁楊金龍，以官場倫理看是怪異。說好聽是「不改學者本性」，說難聽是「狀況外、二百五」，因為政務官說「以個人身份發言」、「代表個人看法」原本就是荒誕。
坦白說，既為央行副總裁，就該是「局內人」，該是讓想法與政策落實成真，只能在外寫文章，炮打央行政策，撇開官場倫理、行政倫理等不談，豈不是公告周知，這個副總裁就是「局外人」？
