天然氣情況雷同─中油去年轉盈為虧變成虧損達434億，但實際上去年中油的油品大賺443億、石化也小小獲利52億元，最後會變成虧損的主因是：「配合政策」天然氣不漲價，結果為了天然氣一年就「吸收」─即虧損749億元。而且，依照中油的說法，去年中油為了「整體政策因素」吸收超過1000億。
如果如實反應從國際上傳來的通膨壓力，這些國營事業還是會賺錢，賺的錢也是回到國庫；政府要其不漲價的「政策任務」，等於拿納稅人的錢「收買通膨巨獸」。作法對錯好壞或許見仁見智，但其中確實存在不少問題，不僅公平性大有問題，更難以長期為之。
至於未來的發展會如何，坦白說：不是非常樂觀，是該「戒慎恐懼」看待這回的通膨再起。
官方說國際上多認為今年通膨可回落，但未必如此，一來「樂觀派」去年已經看錯一回了，二來繼續看壞的人其實不少，三來又有其它新變數產生，可能影響通膨。
綠色通膨加中國因素不利於壓低物價
這些新變數中，近來最被討論的是「綠色通膨」，全球為了執行減碳等而導致的能源價格大漲，從而引發其它物價上揚，各國會為了壓制通膨而放慢減碳腳步，還是不願通膨繼續強推，尚待觀察；但長期而言，綠色通膨恐怕已難避免，這很可能也是為了減碳必須支付的代價。
再來是可以總括為「中國因素」的變數。過去40年的全球低通膨，許多開發中國家加入生產體系、提供低價的「生產因素」（從勞動力到土地等），是主要原因，其中中國更是主要角色，這也成就了「世界工廠」地位。但這個因素，即使尚未消失，拉低通膨的效果也已減弱。
原因很多、彼此交錯又交乘的影響：中國發展程度提升工資也增加、人口紅利消失、中美競爭與疫情造成的供應鏈混亂與成本上揚等，當然，還有中方有意無意間的「輸出通膨」整整老美。
因此，今年通膨未必就能緩和並消失，不宜過份樂觀，靠補貼撒錢「收買」通膨巨獸，成本高又不可能持續，該注意其後座力；更要注意的是：匯率，如果出現幅度較大的貶值，則會把國際上的通膨放大輸入島內─土耳其貨幣去年貶值50%，物價就上漲超過2成，淒慘無比。
