凡此皆因為（1）非核綠能進展太慢、可供選擇的種類太少，而且還有未能考慮的新生副作用（2）必須追補至少每年2%的電力增長。如果驟然去核而不增加火力發電，就只有與已經偏低的電力備載容量妥協；但是也因為以上兩點原因，即使備載容量歸零也仍然無法不靠火力發電而承擔去核後所面對的電力缺口。
去核不可一步到位，也不可能憑空到位。台灣的獨立電網自絕於外，除非與日本或福建的核電連線，2、30 年內並無取代核電的完美替代方案。 何況這仍然必須維持住當今火力發電的水準。
Q26: 能源與空污之間還有什麼值得注意？
A26: 如A2所述，39% 的台灣能源消耗在石油交通運輸燃料，其對空污的為害甚大。無論是世界環保趨勢或者在理想情況下分析，電動車或是油電智能車都將被廣泛使用。可是，如此一來，必然增加電能的需求。想要保持清新的空氣，電力的供應一定會加大，其額外的電力需求總不能以污染量更大的燃煤電力取代石油驅動的傳統地面運輸工具吧！
為了保持清新空氣，可以預見先進的社會必然（1）減少火力發電在日常電力供輸的比重，（2）以電力驅動取代石油或天然氣為主的傳統交通運輸，但是不可依靠火力發電，（3）減少製造空污的熱能 -- 廢棄物、石化燃料、樹木等 "不綠" 的再生能源 -- 而以非火力發電的電能取代。
Q27: 七彩能源以外有其他的能源研發嗎？
A27: 各國對能源的研發投入甚大，改進的太陽光電設備、燃料電池（fuel cell）, 氫能源，核融合（fusion），釷（Thorium）反應機組，熔鹽反應器（molten salt)，第4代的核電，煤液化、滋生反應爐、...等都是具體的例子。此外核廢料的再使用、石墨烯（graphene）、抽蓄水力、鋰電池、智慧電錶、... 也是儲電或探討新電能的方法，值得深入研究。廣義而言，這些研發成果都屬於七彩能源的範疇，各國投入甚多，進展緩慢。
Q28: 台灣地熱、洋流資源豐富，是否應該多開發？
A28: 新能源的探討、研究、開發值得鼓勵。人類不就是在研究改進中享受進步成果的嗎？新能源的開發要考量經濟、安全可靠性、環保、... 等各種因素。粗看，地熱、洋流等開發困難，中看不中用，經濟效益堪慮。但是話說回頭，研究後誰又知道結果會怎樣？
Q29: 廚餘、垃圾廢棄物利用，可以用來充分發電
A29: 廚餘、垃圾等都是未被充分利用的剩餘物。把腦筋動到這些廢棄物乃是下策，因為產生這些剩餘物所需的能量，要比利用剩餘物而生產的能量多許多倍。最好的辦法是「量出為入」，從源頭控管，用多少製造多少，吃多少煮多少。即使想用愛或運動跑步發電，也要有能量先吃飽，吃飽然後才有愛、才能運動啊！廚餘、垃圾廢物用來發電，好嗎？還是多思考少動口為妙吧。
