最近傳出一份綠營民調，新北市長選戰可能人選中，侯友宜不論是對上蘇貞昌或賴清德都領先超過10%，侯友宜本人雖然謙虛的說這可能是綠營刻意「先捧後殺」的一種策略，但不可否認的是侯友宜在國民黨一票縣市長候選人中，確實一枝獨秀，背後原因值得深思。
如果單純的認為是民進黨執政表現不好，國民黨聲勢已全面回溫所致，恐怕是把問題想簡單了。不可否認現今社會的政治氛圍已經與前兩次選舉不同，但同樣是民進黨執政的桃園、新竹，現任首長鄭文燦與林智堅滿意度卻依然高居不下，連任之路看起來一片光明，桃園新竹的基本盤其實是藍大於綠，國民黨的候選人聲勢為何拉不起來？這個現象已經說明光靠國民黨這塊招牌並不足以勝選。
與新北一水之隔的台北市更是最明顯的例子，市長柯文哲的施政與路線已經讓不少深綠基層反彈，甚至喊出寧願支持國民黨都要拉下柯文哲，但為何國民黨在首都勝選的希望依然渺茫？柯文哲為何能吸引不少偏藍的群眾支持？除了柯文哲的兩岸主張與藍營接近外，國民黨所推出的候選人不夠具有吸引力恐怕才是真正的原因。
這一切的訊號都直指，當前有很大一群民眾其實是「看人選投票」，他們厭惡了所謂的「藍綠對決」，既對民進黨全面執政後的所作所為失望，也對國民黨在野後的表現不滿意，於是把希望寄託在一個又一個政黨色彩、屬性不那麼強烈的政治人物身上，透過聽其言、觀其行的方式來認識候選人，而不是僅憑他身上背負的黨徽來投票。
柯文哲當然是這一派選民擁護的代表人物，而鄭文燦在藍大於綠的桃園，公開替兩蔣的慈湖陵寢背書，說兩蔣園區早就「卸除威權」，固然讓他被深綠獨派攻擊，但卻替他爭取到中間甚至淺藍選民的認同。侯友宜也是一樣的道理，他過去在警界服務時不分藍綠都重用他，雖然讓他在初選階段被黨內其他參選人攻擊是「不藍不綠」，但這不就正是他「超越藍綠」的最好證明？
所謂的「深藍」或「深綠」基本教義派都陷入了同樣的迷思，他們越想攻擊一個人其實可能招來反效果。當激進獨派對著柯文哲丟鞋、綠營名嘴聯合圍剿柯文哲時，反而幫助了柯文哲證明他自己是「白色力量」；當深藍候選人指著侯友宜罵他藍皮綠骨時，卻更強化侯友宜「超越藍綠」的形象。這跟孔子千年前說過看一個人的好壞，要「鄉人之善者好之，其不善者惡之」有幾分相像，當你被光譜兩端的極端分子批評時，不正證明了你走在一條中間多數人認可的道路嗎？
＊作者為自由作家
