已正式投入年底新北市長選舉的新北市前副市長侯友宜，日前接受媒體專訪時表示，當年他擔任中山警分局的刑事組組長，受高檢署陳耀能檢察官的指揮，率隊執行拘提鄭南榕的行動，侯友宜定義那是一場「不完全成功的救援」，然而鄭南榕基金會及其家屬，還有部分獨派人士，認為侯友宜的發言是「規避責任」，「迴避面對過去」。
很顯然的，鄭南榕的家屬以及獨派人士，完全無法接受侯友宜對鄭南榕事件的定義。事實上，鄭南榕個人及其事件，在台灣的歷史上已經獲得相當公允的平反，後人都為鄭南榕即使犧牲生命，也堅持捍衛言論自由而動容，鄭南榕所推崇的民主價值，已經獲得台灣民眾的普遍認同，刑法一百條早已廢除，然而獨派人士對侯友宜的批評，是基於所謂「轉型正義」的理由，表達對侯友宜「究責」的要求。
對於獨派人士來說，侯友宜之所以必須要為鄭南榕事件「負責」的原因，在於獨派人士定義下的「轉型正義」中有一個說法叫「不法國家」，意即不只是侵害人權的個案非法，連整個國家體制都不具合法性，這種說法不啻將威權時期迄今日仍沿用的國家體制的建造者、維護者、參與者一律打上「幫兇」的烙印，那麼要求威權體制下的公務人員「交代」、「洗白」也就似乎言之成理了。
因此無怪乎民進黨2016全面執政之後，以國家財政困難，既有的年金制度即將無以為繼為由，大砍軍公教人員的退休年金，因為對民進黨而言，公務員既是威權體制的扈從者，多數的「軍公教」人員就是與他們立場相對的另一群台灣人民，對於削減非我族類的福利，當然不必手軟。
對於民進黨的觀點，筆者無法苟同，例如孫運璿院長、李國鼎資政、趙耀東部長這些當年國家的建設者、維護者、參與者，難道都只是口是心非，被迫服從於不法政權的懦弱之人？相反地，筆者認為他們都相信自己在為合法的國家做有意義的貢獻，而不是把自己視為受豢養的家臣。綠色史觀對這些在冷戰中鞏固民國的努力幾近全盤否定，反而才帶著「一朝天子一朝臣」的封建遺風。
因此筆者認為，「侯組長」當年依法配合執行高檢署的拘提任務，這個任務本身沒有合法性爭議，退百步言，即便從綠營角度否認其正當性，那也是國家整體負責的問題，除非執法過當，「侯組長」個人有什麼責任可言呢！難道是競選就有責任嗎？道理何在？「轉型正義」不應該被扭曲成為獨派鞏固執政優勢的工具，這樣只會造成社會的裂痕永難癒合，挾正義之名卻不斷製造歷史的曲枉。
＊作者為世新大學法律學系副教授、「思想進擊」召集人、前台南市立法委員
