根據立法院預算中心估算，2025年再生能源占比僅15.27%，不及當初設立的20%目標。雖然疫情影響綠能發展的步調，但能源局副局長李君禮表示，無法達標的原因，主要在於經濟成長大幅超過當初估算。
受惠於晶片短缺與半導體發展，台灣去年創下6%的經濟成長率，為近年來最佳表現；李君禮肯定說：「其實這是好現象！」能源局也將2025年的全台所需電量上修至3,175億度，比先前估計的2,575億度還多600億度。
不可諱言，若要達到綠能發電占比達20%，甚至是2050淨零碳排，實踐兩大目標都一定需要提高再生能源的規模。受惠於穩定季風、高日照時數與完整光電產業鏈，台灣現階段以風電、光電為主。但土地面積是台灣的大限制。（延伸閱讀：疫情之下，能源轉型重要性為何？經濟部次長曾文生：這將是GDP成長的新動力）
李君禮說明，光電與陸域風電都需要大量土地，但西岸的陸域風場已趨飽和。離岸風電則受限於水深，僅能在深度50公尺內的海域設置，還有海洋生態與漁業權的問題。因此李君禮坦言，若要實現2050淨零碳排，「台灣不能只靠風電與光電！」台灣還有哪些再生能源選項？
地熱有發展潛力，但須克服地質先天缺陷
「地熱是台灣下一個有機會的能源。」李君禮直言，台灣位於環太平洋火山帶，具有豐富的地熱資源，日本、菲律賓、印尼等國皆已開發地熱，但是「台灣的地質條件較差。」
原因在於，火山型地熱是較為理想的地熱型態，因為能量集中，只要打一口地熱井，就會有足夠的能量。但台灣的火山型地熱只在大屯山與龜山島，其餘地熱皆是破碎的變質岩地質，能量分散，要打很多井才有足夠能量。大屯山地熱資源占全台約60%，但它位於國家公園，開發受限於制度，且大屯山是高酸性的火山，pH值介於2.0到3.0，對管線的腐蝕性高。
關於酸性問題，台灣正與跟紐西蘭合作，目前找到3種解決方案。一是管壁使用不鏽鋼材質，但要特別訂做，成本高；二是加入鹼性物質中和，但是成本高，也有破換環境的疑慮；最後是選擇酸性不高的區域設置電廠，這也是台灣最有可能的作法。能源局正與新北市政府合作，在國家公園外圍研究地熱。
地熱還有探勘成本的問題。相較於光電與風電，地熱難以從地表勘查適合的場址，需要挖井評估。從鑽油的經驗看，若鑽3口井能找到1口合適的井，探勘就算成功，但鑽一口井的成本約20到30萬。
台灣曾在宜蘭設置地熱電廠，但當時經營並不完善，管壁被碳酸鈣堵住，地下水也被抽乾，終致無法發電。「台灣設置地熱電廠，一定要注意抽水問題，因為台灣地質破碎，不像菲律賓有龐大地下水。」李君禮說明，台灣可以用人工注水的方式補充地下水，延長使用年限。
