「雄檢二辦外騎樓驚見男屍，疑似街友凍死。」2022年2月14日新聞報導，該日上午7時15分許，警員接獲民眾報案，在雄檢第二辦公室門口騎樓有一名男性倒臥在地，當警方到場時發現該男已無呼吸心跳、四肢僵硬及明顯死亡。
諷刺的是，比對2022年1月25日雄檢新聞稿，雄檢檢察長莊榮松在同一地點（雄檢二辦騎樓）舉辦公益關懷活動，對多位更保人頒贈春節慰問金。然而間隔不到一個月間，「該處就有遊民睡臥騎樓，在天明時被發現已死亡？」該情況不經令人思索及反省，對於弱勢族群的關懷可能遠比所想的更加微弱且匱乏，而雄檢一脈相承高檢署檢察長邢泰釗所創的幸福司法便利店，是否只是一場虛幻的作秀或口號？
邢泰釗「將」高升檢方龍頭之檢察總長？
遊民在雄檢第二辦公室外猝死，或其死亡原因待考。回歸檢察署職能及偵查犯罪觀察，檢察總長指揮監督最高檢及高檢署以下各級檢署，在現任總長江惠民即將屆退同時，檢察官協會舉辦票選由邢泰釗獲得552票的高度支持，依序為蔡碧玉316票、張斗輝294票、朱兆民203票、林邦樑164票。微妙的是「檢察官協會」的現任理事長為江惠民，前任則為朱富美（代理理事長）。邢泰釗獲得檢察官間高人氣的支持，顯然是一種肯定。檢協會將該次票選名單送交總統府與法務部供參考，最終將由「總統提名檢察總長人選」，其程序則依照《法院組織法第66條規定》辦理之。
說起邢泰釗，其文化研究所碩士論文是寫《公司法相關題材（外國公司在中華民國法律上的地位、民國76年版，指導教授楊建華）》，論文檢索系統還將其姓名打錯字成「刑泰釗」；筆者手邊有本珍藏的《教師法律手冊（民國88年版）》，其卷末審查委員為「施茂林（時任桃園地檢檢察長）、秦夢群教授、董保城教授」，筆者見其自序寫道：「本文係節錄自『校園法律實務』一書…本文之完成，感謝教育部…內人朱富美女士對本文校勘之協助，感謝自不待言。」考邢泰釗該法律手冊著作第117頁寫到「電子媒體衍生之法律問題」，提到網路上各種犯罪，包含傳播色情或販賣槍枝、毒品等，短短一段僅僅16行，不妨也是遠見卓越。
由網路犯罪及指示掃蕩街頭暴力觀察
依據2022年2月初新聞報導，邢泰釗率領高檢署承續法務部之去年計畫「整合網路犯罪查緝資源（查緝資通犯罪督導中心）」，執行對「跨境詐欺集團溯源斷根」、「跨境網路犯罪大數據查緝」等計畫（筆者註：邢泰釗南部地區挑選「橋頭地檢菁英」，筆者默示在心，沒挑人才濟濟的雄檢真是可惜了）。看到「溯源斷根」乙詞，筆者怎看怎熟悉！先前警政署、檢警調海關等偵查單位對《毒品零容忍》再三強調「溯源斷根」，結果法務部調查局自家人徐O良調查官從2012年起勾結毒梟長達8年，從贓物庫搞了524公斤查扣毒品掉包販售牟利？請注意行政院是2017年提出《新世代反毒策略2.0》，裡面就談到「緝毒：溯源斷根，壓制新興毒品之危害。」也提到《驗毒》等程序，結果真的有用？報載蘇貞昌曾在行政院治安會報上講到「調查局勾結黑幫，天理難容？」或許只能姑妄聽之。
同樣的，依警政署統計資料，舉2016年電腦網路犯罪發生數1萬3,275件，「（電腦犯罪）詐欺」4,504件（占33.9％）超過三分之一，然後事隔5年多於2021年底法務部及高檢署才猛然醒悟，論及「電信（電話）詐欺案」2019年至2020年11月間電信詐欺案占16萬件且歷年比例呈向上成長趨勢，或說高檢署後知後覺及亡羊補牢？各地檢察署的檢察官菁英歷年努力打擊金融犯罪等等，然後檢座林宗志、蔡佩玲、鍾維翰、陳宗元、陳宗豪、葛光輝、連思藩、慶啟人等成群出走（或轉任律師），這到底為什麼？《劍青檢改》用心講了一堆諫言，真的有用嗎？檢察官人事改革問題一堆，人力不足始終是關鍵問題，蔡清祥1月23日居然表示，「設置檢察官助理涉及修法，他認為可提升書記官的功能，擔任類似助理的工作，減輕檢察官的工作負擔。」看完蔡清祥的原音譯文談到：「…讓書記官提升，提高他的待遇、職等，讓他『承擔』更多的工作。」筆者心想，多可憐的檢察署書記官們，瞬間要提升效能？陳瑞仁檢座今年3月將榮退，講了一句：「談到司法改革，現在政府是被民間團體所綁架，毫無中心思想。」比對蔡清祥的這段講法，大家內心裡必然一陣惋惜及茫然。
請觀察2021年底及2022年初2則媒體新聞，《2021/12/27街頭聚眾暴力犯罪 高檢署：從嚴從速偵辦》、《2022/2/7街頭暴力增 高檢署指示掃蕩》，除顯示「高檢署嚴正執法的決心」，曾經何時黑衣人聚眾鬥毆或街頭暴力開始頻傳？《北市松山之亂》是個借鏡，檢方對該案處分如何？有興趣不妨一查。再來，警方大外割壓制音樂女教師案，日前甫再議發回後開偵查庭，2/22詹女在陳孟秀律師陪同下訴求重點是衷心希望「不要」再發生警方違法臨檢人民情事，也表示接受檢方對該員警「緩起訴處分。」人民民怨沖天，到底為什麼？雄檢還在做夢延續大談「幸福司法便利店？」原來裝睡的人是喚不醒的，筆者恍然大悟。
陳瑞仁《執法所思》已經提出多年，真實的司改現況為何
蔡碧玉在《檢察手記：你所不知道的檢察官（2010版）》書中有許多實務小故事及司法趣聞，感性的筆觸下有助於理解檢座的工作辛勞及職務艱難；陳瑞仁《執法所思：陳瑞仁檢察官的司改札記（2014版）》開頭猛批一句話：「現今社會需要的不是放炮，是思考。不是丟出問題，是要解決問題。不能只看立場，而要問是非。」這是陳檢對司法問題提出針砭之道，陳檢今年3月已經要榮退，他奮鬥了一輩子，感想是「太累了！」。筆者印象，陳檢座曾說過：「他常常過（午夜）12點才離開辦公室。」
筆者引用陳檢該書中一段話吧：
要達到司法改革效果，改一百個法條，不如淘汰一個司法官（註：含檢察官），而檢察官評鑑委員會與法官評鑑委員會的決議書，就是鍛造司法官人格最重要的基本教材。可惜的是，最近出爐的兩份檢評會決議書，只專注於教訓一個檢察總長，而放過教育全國一千兩百個檢察官的機會，實令人不解。
——《陳瑞仁、司改札記》
回到可能是未來檢察總長的邢泰釗，2022/2/9有則趣聞《高檢署檢察長邢泰釗愛寫書 這次當顧問改拍微電影》，內容記載高檢署趕上「拍微電影」的熱潮，以「最愛出版著作」聞名司法界的高檢署檢察長邢泰釗，也率多名檢察官擔任顧問，提供劇組專業意見。筆者看了實在是一頭霧水，屏檢的官網截自2008年為止記載「第21任檢察長邢泰釗」著作為：「校園法律實務、教師法律手冊（教育部出版）、航空運送責任與安全（北檢出版）、圖利罪構成要件解析（屏檢出版）」，難道是筆者這十幾年來錯過了什麼？話說回來，教師法律手冊可是「節錄」校園法律實務，這可是邢泰釗序文自己寫的，還是要筆者幫忙比對一下版本，幾時「邢泰釗」著作等身且成為「最愛出版著作？」看看邢泰釗2022年1月24日上新聞展示已印刷完成「更生保護工作指引」（註：2021年10月29日第14屆董事暨第7屆監察人臨時會議中，邢指示編纂），筆者自己就是更保會連續二任的高雄分會委員，真想問：「邢榮譽董事長，我們坐下來聊聊好嗎？您日理萬機，編書出版如此迅速！」要不要筆者舉示某年更保會在《高雄林皇宮的座位圖》檢方等冠蓋雲集大拜拜照片，讓民眾們大家來瀏覽一下？
回頭看看新聞，美稱寫著「最愛寫書的檢察長」，筆者覺得邢泰釗真是神人，若以「更生保護工作指引」一書為擬喻，2個月多一點就可編輯出版暨火速印刷成冊上新聞比讚，以此觀之，他日或貴為總長當可高效率3個月編輯出版一書，總長任期四年一任到退休時，歷年「寫書」及指示編輯書籍可以堆到天花板吧？可憐的檢察官們。
回到拍攝《微電影》當看到該則新聞載：「邢泰釗為使微電影能寫實地拍出檢察官的公益形象，還找來檢察官OO、OOO、OOO、OOO、OOO等人一同擔任影片顧問，自今年2月開始將陸續分送所屬檢察機關，提供給赴各檢察署洽公或出庭的民眾觀看。」
筆者心想：「檢察官努力認真辦案自然贏得人民尊重，有需要拍（高、大、上）微電影？」筆者除建議該影片直接上傳網路YouTube，高檢署或可編列預算在全國戲院免費連播數月，嗣因應疫情低迷、促進經濟（入場買飲料、爆米花、搭售更生人自製食材及物品），請各地檢察署同仁們捧場，請問誰敢不去？還是高檢署要抗辯司法院也有臉書粉絲團及微電影？請放心，筆者還沒寫到那裏呢。
一日店長、賣力推銷更生產品的檢察長？
一則新聞不夠，再來一則：《2021/11/10嚴肅邢泰釗化身「一日店長」 賣力推銷馨生、更生商家》，搞半天雄檢檢察長莊榮松一脈相承的「執行有愛、幸福司法便利店」是這樣來的？新聞載：「邢泰釗邀請民眾支持更生商家，並鼓勵帶動大家拿出振興五倍券，一起『買！買！買！』。」筆者心想，請注意這舉辦地點在哪？答案是「法務部一樓（舉辦記者會）！」然後邢泰釗邀請民眾「一起買買買？」這是跟蔡清祥一起作秀吧？難怪莊榮松會承襲「推銷賣私製香腸、牽你度難關；雄檢挺你、頻頻呼籲雄檢同仁大力團購？」還會講什麼「疫情送暖，執行有愛」，秉持刑罰寬容之刑事政策予以特別寬容處理，繼續建構「執行有愛」之高雄地檢署？當比對觀察2022年1月18日雄檢宣揚執行「對酒駕者」社會勞動服務專案「包含清潔整理屍盤、屍車、擦拭清潔冷凍櫃、清潔整理火化場環境。」
筆者認為雄檢對亡者根本不尊敬，或異想天開的藉此恫嚇。而1月25日避免疫情影響，在雄檢二辦外騎樓對15名更生人「頒獎」頒發春節慰問金拍照留影宣揚德政，然後2月14日在雄檢二辦騎樓有林姓遊民臥睡公署外死亡，直到隔日凌晨才被發現？這種幸福司法便利店，怎感覺令人不寒而慄？
當宣稱幸福司法便利店的檢察署外有遊民死亡？
回到本文的省思，讀者或許想：「雄檢二辦外」的遊民，不就是夜間臥睡在騎樓，或因天氣冷、年邁或生理疾病等原因猝死，這些筆者都能體諒。筆者要說明的是：「雄檢是公署，而公署辦公室常年有人值夜或值班，請問都不曾巡邏附近環境？」且該處走廊均有監視器，祈請注意雄檢二辦斜對面就是「調查局高雄市調處及高雄市警局（門口有警員站崗）」，在該處騎樓臥睡的「遊民」從發病到死亡（四肢僵硬），確實是在「公署及公署附近」所產生。甚至筆者說句不客氣的話，就是在雄檢「二辦門口（騎樓）」死亡，然後躺到天亮！
深夜時分或不可歸責，畢竟夜闌人靜時可能遊民熟睡中猝死，但請注意「該位林男死亡被報案是何時？」答案是「早上7時15分，經由民眾發覺後報案」。請問發現嚴重問題所在？堂堂南部第一大檢的雄檢二辦門口「躺臥一具屍體」，都還要民眾報案後甫知悉，這是漠然，還是漠視人命？更者是管理上出了什麼嚴重的問題？筆者責問：「在公署前，有人民在辨公室門口死亡躺到天亮，卻無法給予適當救助？」請告訴筆者適當嗎？國人需要的絕對不是「口號式、作秀式的幸福司法」，而是「公正廉明的司法！」請看看為何國人尊重、敬重陳瑞仁檢察官及許許多多的認真努力法律人。請再回頭看看，雄檢二辦外的「作秀式頒發慰問金？」及「疑似凍死遊民？」何其諷刺一脈相承的幸福司法便利店，可憐的是這就是未來可能「帝臣不蔽，簡在帝心」呼聲最高的檢察總長人選邢泰釗即將所帶領的檢察體系，於呼哀哉！不此聽也，又是多麼可悲？
【後記】幸福司法、天下陰受其賜？
邢泰釗自勉語：「呂坤（明）有謂：『為政之上焉者，寬厚深沈，遠識兼照，造福於無形，消禍於未然，無智名、無勇功而天下陰受其賜。』偉哉斯言！願同仁共勉之。」（詳屏檢21任檢察長介紹）
其出處為何？筆者代答，典出《呂坤、呻吟語》：「品第大臣率有六等，上焉者寬厚深沉，遠識兼照，造福於無形，消禍於未然，無智名勇功，而天下陰受其賜。其次剛明任事，慷慨敢言，愛國如家，憂時如病，而不免太露鋒芒，得失相半。其次恬靜逐時，動循故事，利不能興，害不能除。其次持祿養望，保身固寵，國家安危，略不介懷。其次貪功啟衅，怙寵張威，愎是任情，擾亂國政。其次姦險凶淫，煽虐肆毒，賊傷善類，蠱惑君心，斷國家命脈，失四海人望。」
是以，筆者評論：「此中品階六等！不知道《幸福司法便利店》，民眾們覺得屬於哪一種耶？」復引《呂坤、呻吟語》愁容以對：「富於道德者不矜事功，猶矜事功，道德不足也；行彼其冬烘盛大之態，皆君子之所欲嘔者也。而彼且志驕意得，可鄙孰甚焉？」深深一嘆。
＊作者為執業律師、高雄律師公會第15屆人權委員會召集人
