「這是一個很沉痛的司法評論。」筆者在心裡這麼想著。2022年春節休假期間，筆者花了很長的時間，反覆仔細查看法官評鑑委員會110年度評字第3號決議書（以下簡稱「該評鑑」，共74頁。）
當周法官在該案《少年法庭》對少年說：「讓你去少觀所跟人家捅屁眼，你不要覺得很好笑耶，你這種肥肥胖胖的進去都會被人家捅屁眼，你知道嗎？我不是在恐嚇你喔，我很多小孩就被捅屁眼耶。」、「或是在裡面被人家毆打，還有在裡面被強迫自慰，每天要 3 次，還有強迫含人家雞雞，你自己選擇？」這樣的言行是否適當？該案即先前苗栗地院少年庭周姓女法官，當庭令少年自行掌摑乙案。筆者去年短評「法官當庭霸凌少年，不可置信？」特別提到：
筆者先前與高雄律師公會及高雄少家法院共同合作編輯《少年家事事件的24堂課》，其中最關鍵的字句就是「愛與關懷」。少年及家事事件有其事件特殊性，當孩子在徬徨及無助時，最需要的正是給予各種幫助，怎可能是霸凌？
法官依法審判，對於少年事件，應配合少年調查官、社工人員等之專業輔助，就處理上應予以關懷包容，並以圓融智慧審酌具體個案中特性而依法裁量。因此，筆者是不相信該案中所報導的內容的；然而萬一經客觀調查後，確有其事呢？只能令人說萬分心痛無比。《2021/3/23蘋果日報》
周法官是否當庭霸凌少年？請訴諸公評！
請由《周法官的三個行為》觀察及公評，以下請觀察其行為：
第一個行為：當庭命少年掌摑打巴掌，還鼓譟及鼓勵？
周法官：
「你自己在法官面前自己打自己的嘴巴五下，你用力的打。」
「來，你先自己打你自己兩下，用巴掌打。」
「你完全不在乎人家打你嗎？我很想打你耶，我打人很兇的耶。」
就這樣？當然不是，請繼續看下去。周法官見該案少年自搧巴掌數下後，嫌該少年用力過輕，竟再稱：「那麼小力，來用力，你自己用力」、「不夠大，再大，用力點，把他打紅，這不用爸爸媽媽動手，你自己去懺悔，你用力的打，用力打，你試用力的打一下把臉打紅」、「很好，再來一次」、「再來右邊、左邊、左邊」、「不夠用力，不夠，不夠」等語，要求該少年自打耳光約 23 下。
周法官當庭這種「鼓勵心態？」當看到「很好，再來一次、再來右邊、左邊、左邊、不夠用力，不夠，不夠。」筆者內心真的痛到。這真的是一位法官嗎？但周法官確確實實是一位法官，不是嗎？
第二個行為：命少年當庭下跪道歉、磕頭
周法官：
「你跪下來跟爸爸道歉，這種事情太誇張了，來、你跪下來跟媽媽道歉」、「你『再』磕三個頭」。以上以法官之威，喝令案內少年當庭下跪及磕頭。是否允當，筆者不多批評，但道歉用下跪及磕頭方式至少不適合，尤其是對少年內心應會產生對其心靈上脅迫或某種程度上之折磨。
