蔡英文或許對烏克蘭總統哲連斯基堅守家園的「直播」感同身受，却不能不思考，身為一國領袖，兵臨城下死守家園的悲壯，與以生民為念化戰事於無形的兩種事抉擇 ，到底哪一種才是大智慧，才是以民為念？
不論是一０一大樓或者高雄燈會，都可以放出藍白燈以示「聲援」烏克蘭，民進黨可以恐嚇「今日烏克蘭明日台灣」都是「唱衰台灣」，還能大剌剌複製聲援香港的口號「此刻我們都是烏克蘭人」（民進黨副秘書長林飛帆之言），却不能不自知凡此種種於化解烏克蘭危機用處不大，却一再提醒，萬一台灣戰事起，台灣是需要全球亮燈？還是臉書發文？
沒當過兵的立委林昶佐臉書發文指萬一兩岸發生類似烏克蘭的戰爭，年輕人一定「勇敢戰鬥到底」，萬一真有戰事，台灣甚至無路可退，不論年輕人或老年人，除非投降，不想戰都只能戰到底，但林昶佐肯定沒用心思索「民意」趨向，去年底今年初遠見最新民調，固然有五成受訪者願意為國而戰，但逾七成年輕人（二十到二十九歲）不願當兵，即使如此，這群不願當兵的年輕人真碰上戰事既起，也不能不提槍上陣，就算相信募兵而來的職業軍人能操作軍機軍艦與先進武器，這群年輕人巧不巧正是民進黨第一次執政強力推動廢除軍訓打靶課程的一群人，連槍都沒摸過，真要落入行政院長蘇貞昌所說「以掃帚保家衛國」的處境，這是蔡英文想要或想過的嗎？
台灣不是烏克蘭，蔡英文或許也不是哲連斯基，但民進黨（或獨派）可能沈浸於烏克蘭保衛家園的壯烈感動不已，那就不能不警覺或慶幸，此刻習近平大概不大想當普京，歷史或許還能給中華民國一點時間，但地緣政治的國際衝突，還能給台灣多少時間呢？做為總統，蔡英文的責任當然不只是臉書發廢文，和要有策略，戰要有準備，遺憾的是，迄今兩者俱無，這才是台灣的危機。
