戰爭或不許不是迫在眉睫，却已經近在眼前；俄烏戰事起，透過社群網路，不論是俄方釋放的訊息，西方媒體的前線戰報，或者烏克蘭總統哲連斯基對全球「直播」：「給我彈藥，我們不要搭便車（撤離烏克蘭）。」台灣對「戰爭」的感受絕對「有感」，原因很簡單，台灣即使不是烏克蘭，處境與危機比烏克蘭即使不多一分，却也不少一分，台灣幸運的是，即使西方媒體從去年起就形容台灣是「全球最危險的地方」（英國經濟學人），戰爭並沒有在台灣發生。
台灣對俄烏戰事的「有感」絕非盲目或無知的警覺或恐懼，從地緣政治的角度看，台灣就是東西強權角力的棋子，烏克蘭的悲傷是不但是棋子，還是棋盤，而台灣無可避免的成為棋子，去必須勉力避免成為「棋盤」（戰場）。
香港反送中的悲劇相對於烏克蘭戰事，幾乎微不足道，但已經在兩岸三地劃下一道極難抹滅的傷痕，「今日香港明日台灣」言之不成理，畢竟香港是在一九九七年國際認證下「回歸中國」，台灣則不然，因為中華民國自一九一一年成立，即使一九四九年敗退台灣，却始終存在，還曾經是聯合國安理會的一員，再艱困中華民國依舊在，即使只剩下十四個邦交國，中華民國還是主權獨立的國家，台灣比不上烏克蘭的是，烏克蘭是聯合國的創始會員國，一九九一年重新獨立後在聯合國還有一席之地，台灣既退出聯合國，甚至多數非邦交國即使友台却都接受以中華人民共和國主張的「一個中國」，包括美國。
台灣可以自我安慰在地緣政治居於重要地位，可以自豪有半導體戰略產業為民主世界所需，然而，一旦有事，烏克蘭還有大使在聯合國發聲，台灣能指望多少「友邦」聲援台灣？更重要的，戰爭需要的肯定不只「聲援」而已。
俄烏戰事對兩岸都是一頁必須戒慎恐懼的「戰爭預言紀事」，對中國而言，不能不看到以大欺小所形塑的負面國家形像，乃至隨之而來的各種制裁，遑論因為戰爭拖累的國力；對台灣而言，則不能不面對現實，沒有任何國家有義務為他國而戰，歷史予人教訓，看不懂教訓就是諷刺，看不懂諷刺的下場就是悲劇，五十年前中美簽署《上海公報》，那是美國第一次背棄台灣，此前此後，美國有太多機會和可能選擇對自己的國家和國民最有利的方案，台灣從來不在優選順序之列。
蔡英文總統臉書發文，強調「團結台灣保衛民主」是她的責任，也是她的堅持，坦白說，「保衛民主」是全民的責任，身為總統於憲政體制作為上，蔡英文已經藉由民進黨多數執政踩在了界限邊緣，不論是五權一把抓或五權皆拍馬，皆不符民主真諦，遺憾的是，蔡英文顯然無知無覺，至於「團結台灣」從來只是蔡英文的口頭說詞，除了民進黨，真看不出她到底願為「團結」付多少心力？前腳談團結，後腳以「在地協作者」（中共同路人）影射異議者，絕非團結之道。
