俄羅斯對烏克蘭發動「特別軍事行動」─其實就是正式入侵烏克蘭，先前歐美已先對俄國祭出一波經濟制裁，在入侵行動後，勢必再推出一波更嚴厲、力道更大的制裁─美國最終終究祭出把俄羅斯「踼出」國際匯兌清算體系的制裁，不過，美國此舉將會是兩面刃，打擊俄羅斯的同時，美元霸權同受傷害。
在俄羅斯承認烏克蘭東部親俄派控制地區獨立，並決定向該地區派兵後，歐美和日本啟動了第一輪經濟制裁，主要內容是限制與俄羅斯銀行的交易、禁止俄羅斯進入歐盟資本市場、凍結俄政府官員的個人資産等，美國總統拜登說：「我們已經切斷了俄羅斯政府從西方獲得資金」。
不過，從金融界與市場的反應來看，多不認為第一波制裁有「打到痛點」，外界認為力道最強、可以讓俄羅斯「最痛」的金融制裁，莫過於將俄羅斯排除在國際匯兌支付系統Swift之外，這也是為什麼接著歐美終究是祭出這項手法的原因。
所謂的SWIFT是Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication（環球銀行金融電信協會）的縮寫，這是上世紀70年代時，由美國與西歐國家一起創立、把全球各國銀行聯接起來的非盈利性的國際合作組織，總部設在比利時的布魯塞爾，現在有超過二百個國家、一萬家以上的銀行參與。所有參與的國家、銀行都會有一個代碼，其作用有如地址─用白話文講就是，各國銀行透過這個組織去清算彼此的貿易、匯兌、資金往來的通訊系統。
雖然這個組織與一般人看起來是毫無關聯，但一旦被逐出，便不能透過系統匯出或收取美元，等同間接被剝奪參與以美元為主體的國際貿易的權利。這也是為什麼外界認為美國把俄羅斯「踢出」Swift之外，是屬於「核彈級」的制裁手段的原因，過去美國就曾把北韓、伊朗等踼出去，以作為最嚴厲的制裁手段。
不過，要把俄羅斯這種1.5兆美元規模、進出口貿易額在6、7千億美元之譜的中大型經濟體踢出去，較踢走伊朗、北韓需要考量的利弊得失更多。俄羅斯固然會受傷，影響對外貿易，同樣的是其貿易對手國也會受影響，而其占超比超過4成的最大貿易夥伴，正是歐盟，這些國家同樣會受影響而受損─這也是8年前克里米亞事件時，歐美未祭出此手段的原因，這次因俄侵烏而祭出，一定程度上顯示歐美「嚴厲制裁」的態度。
只是較諸8年前克里米亞事件發生時，俄羅斯已經努力降低美元體系的依賴，例如中俄之間的貿易，8年前有9成是以美元結算，現在降到6成。此外，俄羅斯也已經創立了自己的銀行信息系統SPFS，以取代SWIFT。因此，把俄羅斯踢出SWIFT能產生的殺傷力，已不如過去。
