但這正是民進黨自以為的「王牌」，但凡跟中國沾上邊就有問題！遑論還掛名兼職！再加碼他因為曾任國發會主委「掌握國民大數據」，立刻就扣上「如洩露，有違害國家安全之虞」，一個「如果」隱含的潛台詞就是「聯中」──緊跟著可想而知（賣台），其策略說穿了一點也不複雜，就是人格摧毀戰，猶如民進黨對付國民黨新北市長參選人侯友宜，鄭南榕的殉命成了年底選舉的槍榴彈，成了擋在侯友宜政治路上巨大的十字架；侯友宜與民進黨是新北市的大地盤之爭，管中閔能爭什麼？區區一介校長而已。
這樣的政府對待具有國際知名度的學者，光彩嗎？更重要的，學術交流早就是兩岸交流的重點項目，除了管中閔，往來大陸訪學者多如過江之鯽，新就任陸委會主委的陳明通，去年還登陸參與兩岸關係的論壇，為什麼陳明通可以而管中閔不可以？難道蔡政府要新訂規矩，民進黨的學者能登陸，非民進黨學者登陸就違法？
葉俊榮的光榮，管中閔的羞辱
除了陳明通，內政部長葉俊榮也被「爆料」，到現在都還掛名在浙江大學光華法學院的官網上，是「兼任教授」，葉俊榮說，他曾在二０一一年底到二０一二年初於浙大担任短期講座教授，未任公職，並未違反兩岸人民關係條例，「很多國家都會把榮譽講座教授，放入該系所兼任教授名單，都是榮譽職、不領薪水，但大學網頁中能夠被名列講座教授，也會覺得很光榮，社會各界應該正面看待。」講得太好了，為什麼葉俊榮被掛名為兼任教授就要覺得光榮，而管中閔被掛名就是違法？葉俊榮身為蔡政府內閣閣員，可曾想過用他自辯的「常識」，為他的「同事」管中閔教授說一句公道話？
葉俊榮訪學長達二十七天，每週六小時密集上課，這是台大的學期中，管中閔的訪學天數大概都未必有這麼長。請問，教育部或行政院人事總署要不要去函台大清查當年葉俊榮有沒有請假紀錄或准假憑證？葉俊榮以自己的例子，強調只有訪學一次，官網沒有卸下來，但「我應該不是編制內人員」，包括官網上其他被掛名的教授，「恐怕很多也不是兼任教授」，「要常去上課才叫兼任教授」，這也是葉俊榮自辯的「常識」，為什麼民進黨蔡政府的「常識」也有兩把尺？落在管中閔又不適用了？
葉俊榮說，身為學者立志走國際路線，學術研究不排除大陸，有道理！為什麼葉俊榮可以理直氣壯不排除大陸地走國際路線，而管中閔不能？難道民進黨蔡政府的「學者」也有兩種？綠的可以走國際路線，不綠的不能？面對媒體詢問管中閔「兼職」爭議，葉俊榮這麼說，「其他部分，我不回答，我本人從未被諮詢管中閔出入境等任何議題。」這就妙了，教育部的跨部會諮詢小組到底諮詢誰？言所當言豈不是學者應為？或者，在民進黨蔡政府的標準裡，當了官的學者，心口必須隨著屁股轉？
這齣「卡管」荒謬戲，演到「葉俊榮兼職浙大」，已經是政治鬧劇了，但民進黨的教育部顯然還無意下檔，會不會最後搬演成選舉悲劇？且讓我們繼續看下去！
