俄烏戰爭引發效應，不僅止於全球地緣政治的變動 其「附帶效應」很可能是造成減碳失敗、核電重來。
減碳進程被中斷、倒退、甚至失敗
俄羅斯入侵烏克蘭被視為二戰後最大規模的戰爭，打破「歐洲不再會有大規模陸戰」的「歐洲和平」夢想，將再次改變冷戰後的地緣政治，其影響之深遠有直追當年尼克森訪中、敲開中國大門影響之勢，只是當年是美國拉來中國一起「抗俄」（當年的蘇聯），現在則是把中俄「送作堆」，中俄聯手抗美。如無意外，這將會是未來十多年，最受矚目與精采的地緣政治大戲。
但與此同時，歐美國家全力推動的減碳進程，也可能因此被中斷、倒退、甚至失敗。
歐洲因俄羅斯入侵烏克蘭而大力制裁俄國，由於俄羅斯是全球第3大產油國、能源出口大國，對外出口中天然氣與原油等能源就占了一半，歐洲是俄國能源出口主要地區。歷來戰爭與地緣政治角力，時常讓對事件敏感的能源價格上漲，這次俄烏戰的當事國俄羅斯就是能源出口大國，戰爭加上歐美嚴厲制裁，馬上讓每桶原油價格漲破100美元，到美國國務卿布林肯透露歐美考慮針對俄羅斯實施「史無前例」的石油禁運後，油價更一飛沖天、一度飆破139美元，早已飆漲多時的天然氣同步走高。
近年為了因應全球暖化、氣候變遷，全球性的巴黎協定就是要求各國努力減少碳排；在各項產生溫室氣體的排放中，電廠一直是一個主要來源，而發電方式中，煤電又被視為排放最高、污染最重的供電方式，因此先進國家都在推動「去煤化」，希望把煤電歸零，取代的方式包括綠電與天然氣發電─即「以氣代煤」。
以氣代煤已讓天然氣成本高漲，戰爭造成更大衝擊
不過，在天然氣價格飆高後，為了減碳的「以氣代煤」成本更高，歐洲國家今年通膨嚴重的主因就是天然氣價格以倍數上漲；而俄烏戰爭凸顯了歐洲國家的天然氣對全國依賴過深的問題，也讓德國與義大利都為此要延長煤電的使用─德國要把煤炭的使用延長到 2030 年以後，官員就表示，煤炭的長期使用是「我們都必須為這場戰爭付出的代價」；義大利則要重新啟用幾個關閉的煤電廠，未來是否會有更多國家延緩「以氣代煤」的進程，值得觀察。
事實上，類似情況去年在中國已經「上演」過一次了。 中國去年下半年出現嚴重的缺電荒，原因雖然複雜，但最根源的因素是實施「能耗雙控」，最終也在「現實逼人」情勢下放寬規定，而這個放寬顯然不利於減碳進程。整體來看，原先已出現的能源價格上漲，就已不利減碳，再經俄烏戰爭衝擊，影響又更大了，各國減碳的推動勢必延誤。
另一個附加效應是：核電可能重新抬頭，這可由幾天前，全球首富、特斯拉創辦人馬斯克推文說「歐洲顯然應重啟核能發電廠、因應能源危機」為代表。馬斯克說比起燃燒烴類取得能源，核能對全球暖化議題有益得多，許多人都錯誤 的相信輻射風險，這個風險「遠比多數人想像低」。
馬斯克力捧、高盛看好，核電真能重受青睞否？
事實上，在此之前有關核電對減碳的益處、是否該視其為一種「綠電」（無排放、無污染）的討論就不少，在俄烏戰爭讓能源價格上漲與能源短缺惡化後，核電可能因此受益。著名的投行高盛原物料研究部門就認為，未來幾年「世界各地都面臨能源短缺困境」，而居高不下的能源成本，又會讓各國傾向使用核能。因此他預測，歐洲最終會把核能納為永續能源，並帶動ESG資本湧入這個產業。
去年歐洲能源危機後不久，法國就宣布了一項大規模的核電興建計劃，法國總統馬克宏形容此舉是為了達成法國於2050年邁向碳中和，並降低對石化燃料依賴等永續目標的重要里程碑，法國準備興建核子反應爐達14座，同樣在增建核電的國家還包括英國、中國、及部份中東國家。
台灣情況與趨勢背道而馳、未來風險高
如果這個趨勢成真，蔡政府現在執行的能源政策─全面廢核、天然氣發電比重拉高到5成的以氣代煤，將會成為一場災難，到2025年時，電價上漲幅度會遠遠高於官方原先預估的3成多，缺電成為常態，空污惡化、碳排持續增加、與零碳排目標背道而馳……。其實，能源政策的災難已出現，蔡政府是否該檢討修正、莫要不見棺材不流淚？
