烏俄戰火紛飛,烏克蘭人民生靈塗炭,當俄羅斯把台灣列入制裁名單,閣揆蘇貞昌竟然喜不自勝,指稱「台灣是個國家,全世界都知道」。身為行政院長不懂趨吉避凶,急著在大國角力下選邊站,一心想著把國家帶入險境,恨不得讓人民成為砲灰。好戰如蘇揆,為何只有「戰的準備」,而無「和的策略」?
蘇貞昌強調俄羅斯「承認」台灣是國家,顯是刻意製造大內宣。從俄羅斯聯邦政府官網上的文字,在台灣後面還加註(中國);俄國官媒塔斯社的新聞稿中,則是在台灣後面加註(被認為屬於中國領土,但1949年以後由自身政府統治)。然而,蘇貞昌在內的民進黨人,只選擇他們想看的「台灣」、「國家」等關鍵字,自以為能跟歐美等國「平起平坐」而自鳴得意,不為台灣被捲入戰禍而憂心。
激進政客眼裡,你們都是「投降主義」
台股連續3天狂瀉千點,台幣重貶逾1角,儘管美前總統川普、前日相安倍、前澳洲總理陸克文接連示警「今日烏克蘭,明日台灣」,蘇貞昌卻斥責這樣的比擬「不倫不類」,而蘇揆卻不斷用「烏克蘭老爺爺拿木槍」來自比,藉此印證其「掃帚護台論」的正當性。只是,按蘇揆的邏輯,以烏克蘭爺爺自詡,難道就不是「不倫不類」?
在立法院備詢的蘇貞昌,老愛反質詢,硬是要在野黨立委「罵中國、罵俄羅斯」,這樣才算是「愛台灣、保台灣」;對於有立委「勸和促談」的建議,蘇揆輒怒斥為「投降主義」。如今,烏克蘭總統哲連斯基願與俄羅斯談烏東兩個獨立省地位,暗示不再堅持加入北約——那麼在蘇揆眼中,哲連斯基有意和談的起心動念,也算是投降主義?
蔡政府選擇在俄烏開戰的第一時間,就緊跟著歐美大國的腳步宣布制裁俄羅斯,自恃的是,俄羅斯占台灣總貿易額占比不到1%,認為衝擊微不足道。但以台灣現實的處境,面對俄烏情勢,與西方國家站在同一陣線或許是不得不然的選擇,但採取的手段與表達的方式,更應該站在國家整體利益的角度,考量符合比例原則的力道,豈能放任蘇揆胡言亂語?
只有「戰的準備」,送別人孩子上戰場
《孫子兵法》開宗明義便說:「兵者,國之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。」沒服過常備兵役的民進黨副秘書長林飛帆、無黨籍立委林昶佐,高喊延長役期及改採「徵兵制」,而身為新加坡公民的前聯電董座曹興誠則是高呼「全民皆兵」,趁著烏克蘭人民的悲劇時刻「蹭熱度」,等於只會送別人的孩子上戰場,完全沒拿出令人心安的國防政策方向。
另一方面,靠著拚選戰打天下的民進黨,也是一副求戰心切的態度,因為會有選票進帳,踞此稱雄,全然不顧這將會讓人民籠罩在戰火紛飛的陰影下。事實上,「戰的準備」和「和的策略」可以齊頭並進,而且互不矛盾。只是,蔡政府只顧著「戰的準備」,卻沒有「和的策略」——當然,備戰是要止戰,但不是把人民當作砲灰,任由戰火無邊無際地蔓延,而毫無止戰的計畫作為。