而英美等國同樣只有「戰的準備」，卻沒有「和的策略」。西方國家忙著制裁俄羅斯，坐視烏國人民流離失所，卻無人願意居中斡旋烏俄兩國找出可行的休兵方案，充分顯現民主國家空談人道主義的虛偽假面。隨著戰情惡化，歐盟轉而冀望中國協調停戰，無論烏國情勢如何發展，走到流亡政府的那一步，絕對是最下策。
各種危機來襲，政府只會閉眼應對？
所謂「開戰容易停戰難」，大國之所以是大國，就是因為大國的戰爭潛力，一兩次的戰場失利，並不足以讓大國退讓。小國外交思維必須更為彈性，而不能像大國一樣壁壘分明，連中國、印度等大國都躊躇不定之際，台灣卻急著選邊站，不顧烏俄戰爭打成「持久戰」的後續危機。
烏俄戰火造成全球通膨危機，由於美國、歐洲宣布進一步對俄國制裁，停止俄國石油、天然氣進口，國際油價飛漲已經迫在眉睫，卻不見蘇內閣提出任何因應策略。從全球通膨到能源危機，台灣還有更多深不見底的潛在衝擊。悲哀的是，身為國家的最高行政首長，把國家帶入危險的境地，不但無知，還沾沾自喜。
英武一世的後唐莊宗李存勖，提拔了一大批演員擔任政府重要職務，他最後的下場則是「及其衰也，數十伶人困之，而身死國滅，為天下笑」。兩岸與外交，是總統的職權，卻被蘇貞昌搶著說三道四，而不對烏俄戰火引發的通膨危機而有所因應，不但失了高度，更僭越了閣揆應有的角色。反觀總統蔡英文，則像當年的李存勖，成天和網紅搞曖昧，鼓動側翼在國內外四處出征——難道蔡總統也要帶著台灣走上後唐莊宗的命運嗎？
