此外，江永昌也指出，政院版草案中雖明確定義了菸品的定義，但對於包括加熱菸或水煙的載具卻沒有明確規範，這與草案版本中第十五條第一款限制物品不得與菸品形狀有關，應該也要明確定義。
堅持新興菸品必須「雙禁」 國民黨團批：政府不該為加熱菸合法化背書
國民黨立委萬美玲受訪時則強調，「黨團的立場很清楚，就是雙禁。」她指出，國健署在2019年才說加熱菸和電子煙都是「百害無一利」，更引用WHO報告指出加熱菸與傳統紙菸一樣含有毒性和致癌物質，「不瞭解何以才兩年的時間不到，現在政府要幫加熱菸來做背書？」
萬美玲表示，對於吸菸的人來說，加熱菸和電子煙都可能是傳統紙煙的替代品，實際上兩者的通路或者是性質都是一致的，就沒有沒有道理不雙禁，「我不了解為什麼要把電子煙和加熱菸分開來？」
對於有部分觀點認為禁止新興菸品，造成新興菸品地下化進而使菸品稅收減少，萬美玲認為，若因為政府查緝不力，讓吸菸人口轉向加熱菸，導致傳統紙菸每年稅收減少40億，因此反過來要讓熱煙合法化，「聽起來不覺得怪怪的嗎？」
「我不知道為什麼要拿老百姓的健康去換40億的稅收？」萬美玲表示，衛福部都還未能解釋加熱菸在健康上的疑慮，若是開放後造成使用加熱菸的人口增加，「有沒有想過為了這四十億的稅收，將來搞不好在健保上都入不敷出、拖垮健保，這都是息息相關，政府不能這麼短視近利。」
同時，萬美玲指出，因為加熱菸較沒有菸味，也有說法稱加熱菸危害較少，讓吸菸者和青少年對加熱菸的戒心降低，「好像抽加熱菸比較健康」，政府應該去導正錯誤的觀念且嚴加查緝，而不該像是幫菸商背書讓加熱菸合法化，「我們是絕對堅決反對，因為沒有任何一個理由可以說服我們。」
「青少年吸菸率增加，也是讓我們最為憂心的問題。」萬美玲表示，青少年可能因為好奇和時髦而去嘗試新奇的事物，加熱菸一旦合法化後通路更多、價格更低，不只讓青少年更容易取得菸品，抽菸也更不容易被發現，「開放越多類種的菸品，就是增加小朋友想要去嘗試的選擇」，「政府單位好像變成菸促機關，很怪一件事情。」
民眾黨將推黨團版修法草案 盼推動「買菸實名制」建立國人健康資料庫
民眾黨立委蔡壁如受訪時說，衛福部對於新興菸品「一開一禁」的管理模式有來事前說明，表示是因爲WHO認定加熱菸與傳統菸草相同，而台灣身為世界貿易組織（WTO）會員，基於經貿對等「所以不得不開放」，而電子煙部分就定位成類菸品全面禁止，以違禁品的方式進行控管。
蔡壁如表示，以身為醫護人員和媽媽的角度，「當然是希望雙禁」，不過她也向衛福部表示，「要不就全部開，要不就全部禁，一開一禁會很難管。」她指出，「禁止就會往地下化，如何查緝才是重點」，現在新興菸品尚未開放，而根據菸商的資料，光是電子煙的實體店面全國就超過500家，這還不包括網路或檯面下的通路，「難道政府都不知道嗎？」
